قالت محكمة BBB إن عدم تسمية الشركات التي تتلقى قروض Covid يضر بالثقة في المملكة المتحدة
استمعت محكمة إلى أن الإخفاق في تسمية الشركات التي تلقت قروضًا مدعومة من الدولة بلغ مجموعها 80 مليار جنيه إسترليني خلال جائحة كوفيد، قد وضع سمعة المملكة المتحدة كمكان موثوق به لممارسة الأعمال التجارية في خطر.
صدرت تحذيرات نشطاء مكافحة الفساد وخبير احتيال بارز في اليوم الأول لمحكمة استمرت ثلاثة أيام تحدى فيها بنك الأعمال البريطاني (BBB) المملوك للدولة ومفوض المعلومات بشأن قرارهم بالإبقاء على أسماء مستلمي القروض. يلف.
وجاءت جلسة الاستماع بسبب مخاوف بشأن إساءة استخدام الأموال العامة من قبل المحتالين والمجرمين المنظمين. يزعم نشطاء، بما في ذلك Spotlight on Corruption ، التي رفعت القضية إلى المحكمة، أن هذا الاحتيال كان من الممكن منعه جزئيًا من خلال قدر أكبر من الشفافية.
ومع ذلك، جادلت BBB بأن الإفراج عن هذه الأسماء من شأنه أن يخرق السرية التجارية بين المقترضين والمقرضين الخاصين الذين وزعوا الأموال، ويعرض المقترضين لخطر أن يصبحوا هم أنفسهم أهداف احتيال.
أخبر ديفيد كلارك، خبير الاحتيال البارز والرئيس السابق للجنة الاستشارية للاحتيال، المحكمة يوم الاثنين أنه كان من الممكن توفير الأموال وردع المحتالين لو أن BBB (الذي أشرف على المخطط) أوضح أنه يعتزم نشر أسماء المستفيدين عندما بدأ المقرضون الخاصون لأول مرة في توزيع القروض.
وقال كلارك: “مستوى ضوابط العناية الواجبة التي تم وضعها … كانت غير كافية على الإطلاق وكان من الممكن منعها وحمايتها جزئيًا من خلال مشاركة أسماء تلك الشركات”. “القول بأنك ستنشر طريقة رائعة لردع [المحتالين] أولاً … هذا ما كنت أقوله مرة أخرى في بداية الوباء ويبدو أنه تم تجاهله”.
واقترح أن نشر المعلومات الآن سيمنح وكالات الائتمان والصحفيين الوصول إلى مجموعة كبيرة من البيانات التي من شأنها أن تساعد الهيئات العامة التي تعاني من نقص الموارد في تحديد الاحتيال المحتمل، وضمان وجود ثقة عامة في المملكة المتحدة كمكان لممارسة الأعمال التجارية.
“هل من الصواب أن نطلق هذا للعالم؟ قال كلارك، إذا أردنا استمرار التجارة، وأن نكون قادرين على الثقة في النظام، فعندئذ نعم، يجب أن ننشر بيانات الشركات [التي حصلت على قروض].
تشير أحدث تقديرات قسم الأعمال إلى أن دافعي الضرائب قد يضطرون إلى تغطية ما لا يقل عن ملياري جنيه إسترليني من الخسائر بسبب الاحتيال أو الخطأ من خطة القروض المرتدة، والتي كانت تحتوي على عدد أقل من الشيكات لضمان توزيع الأموال على الشركات بسرعة.
وزع المخطط 47 مليار جنيه إسترليني، مع قدرة المتقدمين من رجال الأعمال المتأثرين على اقتراض ما يصل إلى 50000 جنيه إسترليني لكل منهم. تتحمل الحكومة مسؤولية 100٪ من الخسائر إذا فشل المقترضون في السداد.
جادل ممثلو Spotlight on Corruption بأن شروط الخصوصية المرفقة بالقروض، نتيجة لانتمائهم إلى BBB، تعني أن المقترضين كان يجب أن يتوقعوا أن يتم الكشف عن معلوماتهم علنًا.
لكن ريتشارد بيرمان ، مدير BBB المسؤول عن خطة القروض المرتدة، قال إن الكشف عن المعلومات سيؤدي في الواقع إلى إثارة مخاوف بشأن الخصوصية وتقويض الثقة بين الشركات والبنوك التجارية، وكذلك مع الهيئات الحكومية.
“هذه شركات صغيرة في لحظة أزمة مطلقة تقلق بشأن مستقبلها … هل توقعوا نتائج محتملة مثل هذه في ذلك الوقت؟ قال بيرمان “أنا أشك كثيرًا في ذلك”. في جوهرها، هناك مسألة ثقة. والثقة بيننا وبين الحكومة، وبين المقرضين وعملائهم “.
المحكمة مستمرة.
المصدر: theguardian
إقراء ايضا:
شروط الاقامة الدائمة في بولندا
أفضل شركات التوصيل السريع في بولندا
