هل ستحل حزمة الإغاثة في الميزانية الفيدرالية مشكلة أم تتجاهلها؟
هل يمكن للحكومة أن تخصص 14.6 مليار دولار ولا تؤجج حرائق التضخم؟
يعتقد وزير الخزانة الفيدرالي جيم تشالمرز ذلك. لكن الرأي في مكان آخر بعيد كل البعد عن الإجماع.
عندما يحدد خطته الجريئة، في أول ميزانية فدرالية كاملة له، فإنه سيثير نقاشًا حول ما إذا كنا نقدم علاجًا لأمراض الأمة أو مجرد ركل العلبة على الطريق.
سيخبرك أي شخص درس الاقتصاد الكلاسيكي الجديد أن الإنفاق هو إنفاق، بغض النظر عن كيفية إنفاقه، وأن الإنفاق في النهاية تضخمي.
سوف يجادل أولئك الذين يدافعون عن الاستراتيجية بأنه نظرًا لأن الحكومة على وشك تحقيق فائض، فإنها ستأخذ الأموال من الاقتصاد، وهو الانكماش، وأن حزمة الإغاثة تقوم فقط بإعادة توزيع الأموال النقدية على تلك المناطق التي هي في أمس الحاجة إليها.
وليست كل المشاكل تحل بالإنفاق الحكومي. أزمة الإيجار، على سبيل المثال، لديها حل أسهل بكثير. المزيد عن ذلك لاحقًا.
في الوقت الحالي، لم يكن هناك المزيد من الارتباك والجدل حول أفضل السبل للتنقل في طريقنا من خلال الأزمة التضخمية التي اجتاحت العالم.
لقد تم إلقاء الكثير من الحكمة التقليدية حول دوامة الأسعار في حالة من الفوضى، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن التضخم لم يوقظ من جديد إلا بعد أكثر من عقد من الإدارة الاقتصادية غير التقليدية في أعقاب الأزمة المالية العالمية.
عندما ألقت البنوك المركزية دفاتر القواعد من النافذة قبل 15 عامًا في محاولة لدرء انهيار النظام المالي الكارثي، فقد أرست عن غير قصد الأسس للعديد من المشكلات التي نوجهها الآن.
أدت ترليونات الدولارات التي تم جلبها من العدم إلى إرسال أسعار الأصول إلى طبقة الستراتوسفير. ارتفعت العقارات وازدهرت أسواق الأسهم، وخلقت جيوشًا من أصحاب الملايين من الورق في الفناء الخلفي.
تفشى تضخم أسعار الأصول، وعزز عدم المساواة، ولم يوجه أحد انتباهه.
لكن الوباء شجع الحكومات الغربية على التخلص من قيود التقشف والتفاخر في الرفاهية الاجتماعية، مما أطلق العنان لموجة قوية من الإنفاق على النمط الكينزي.
كيف نمت التضخم الخاص بنا
إذا نظرت إلى أحدث بيانات ABS، فإن مشكلة التضخم لدينا لم تعد تأتي من السلع المستوردة والوقود. لا تزال باهظة الثمن بشكل رهيب. لكن أسعارها ترتفع بشكل متواضع فقط.
يأتي معظم الألم هذه الأيام من الداخل وخاصة من الخدمات التي يقدمها السكان المحليون. كانت المرافق، مثل الكهرباء، تعيث فسادا إلى جانب السفر المحلي والإيجارات.
أسعار الطاقة المرتفعة، التي دفعت أسعار الفحم والغاز والنفط العام الماضي إلى المدار، تعود الآن لتؤثر على نفسها. لا يوجد مكان يتجلى فيه هذا الأمر أكثر من الكهرباء حيث حصلت أسعار الطاقة، بعد ارتفاعها العام الماضي، على الموافقة على الارتفاع بنسبة 20 في المائة على الأقل في معظم الولايات.
إنه مثال جيد للتضخم الذي يؤدي إلى التضخم، حيث يُسمح لمقدمي الخدمات المنظمة مثل المياه والطرق ذات الرسوم برفع الأسعار إما لاسترداد التكاليف أو الحفاظ على عائدات أعلى من التضخم.
إجمالاً، تقدر تكلفة حزمة الإغاثة من تكلفة المعيشة التي قدمها أمين الخزانة بـ 14.6 مليار دولار، مما أثار جدلاً داخل عالم الاقتصاد حول الحكمة من رش الأموال لمواجهة ارتفاع التكاليف.
الحجة التقليدية ضد مثل هذه الخطوة هي أن النقد سيجد طريقه في نهاية المطاف إلى مناطق أخرى، وبالتالي توفير حافز نقدي، مما يجعل مهمة بنك الاحتياطي الأسترالي أكثر صعوبة.
كيف يتم ذلك يمكن أن يخفف من بعض تلك المخاوف. بدلاً من مجرد توزيع الأموال النقدية على الأسر للمساعدة في تغطية التكاليف المتزايدة، ستساعد الحكومة في تغطية الفواتير، لا سيما للفئات الأكثر ضعفاً.
يجب أن يغذي ذلك من خلال البيانات ارتفاعات منخفضة في الأسعار، مما يساعد على اعتدال التضخم. لذلك، بدلاً من زيادة التضخم، قد يؤدي ذلك ببساطة إلى تقليل الألم الذي تعاني منه الأسر ذات الدخل المنخفض، والتي يكافح الكثير منها لدفع ثمن الضروريات.
هذه هي النظرية على الأقل.
كيف تعمل في المملكة المتحدة؟
وضعت المملكة المتحدة خطة مماثلة في العام الماضي، لكن التضخم استمر في الارتفاع، وقرر الإحصائي البريطاني أن الحسومات يجب أن تُصنف على أنها زيادة في الدخل بدلاً من خفض الإنفاق.
من الممكن أن تكون طريقة حساب التضخم قد فشلت في أخذ تأثير التسعير لخصومات الطاقة على الأسر في الاعتبار وأن هناك مشكلة في إمساك الدفاتر.
لكنها ليست القضية الوحيدة. هناك أيضًا سؤال حول كيفية تمويل الحسومات. في حين أنه من المحتمل أن تكون الميزانية قد تحولت مؤقتًا إلى فائض – والذي يعتبر انكماشياً لأنه يأخذ الأموال من الاقتصاد – فإن الحزمة ستقلل من حجم هذا الفائض.
في النهاية، هذا يعني أنه سيتم تغطيتها بضرائب أعلى أو ديون إضافية بمجرد انزلاقنا مرة أخرى إلى العجز.
صحيح أن شركات الغاز ستدفع مقابل بعض ذلك مع بعض التعديلات الطفيفة في ضريبة إيجار الموارد البترولية التي من المحتمل أن تولد حوالي 2.4 مليار دولار فقط على مدى السنوات الأربع المقبلة. لكن سيحتاج الباقي إلى التمويل مما يزيد من عبء دافعي الضرائب.
نظرًا لأن المملكة المتحدة والنرويج وقطر تفرض ضرائب على عمالقة البتروكيماويات بمستويات أعلى بكثير من أستراليا، فقد تكون الحكومة قد أضاعت فرصة لمرة واحدة لاسترداد عائد لائق من مواردنا الطبيعية وتعويض التكلفة المتزايدة للطاقة على الأعمال التجارية والمجتمع.
المزيد من الناس = إيجار أعلى
هناك حيوان كبير، رمادي اللون، فضفاض الجلد بأذنين كبيرتين وجذع معلق حول مبنى البرلمان الآن. لا أحد يعترف بوجودها، لكن الجميع يتحدث عن تأثيرها.
على الرغم من الإعلان الشهر الماضي عن إصلاح شامل لبرنامج الهجرة الوطني، فمن المتوقع وصول 400 ألف وافد جديد هذا العام، مع توقع وصول حوالي 500 ألف في العام المقبل.
في حين أن الهجرة هي موضوع عاطفي وغالبًا ما يساء استخدامها من قبل أولئك الذين لديهم دوافع خفية، فلا يمكن إنكار الرياضيات. كأمة، نحن لا نبني مساكن كافية لاستيعاب الزيادات السكانية بهذا الحجم. في العام المقبل، سيتم بناء ما يقدر بنحو 175000 مسكن جديد، مما يزيد من الضغط على تكاليف الإقامة.
ليس من قبيل المصادفة أن الإيجارات انخفضت خلال الوباء عندما لم يكن لدينا هجرة. وبالمثل، رافقت الزيادة الأخيرة في تكلفة المساكن الإيجارية الارتفاع الهائل في الوافدين الجدد، الذين يتعين عليهم جميعًا العيش في مكان ما.
يستأجر أكثر من ثلث جميع الأستراليين مساكنهم، وهي نسبة نمت في السنوات الأخيرة مع ارتفاع أسعار المساكن.
يشكل الإيجار حوالي 6 في المائة من سلة السلع والخدمات التي تقيس مؤشر أسعار المستهلك، مما يجعله ثاني أكبر مكون.
لذا فإن الإيجارات المرتفعة تتدفق مباشرة إلى أرقام مؤشر أسعار المستهلكين. في الوقت الحالي، لم يكن هناك طلب أكبر على استئجار المساكن، حيث تقترب معدلات الشغور من الصفر في معظم العواصم الكبرى.
كما يوضح الرسم البياني أدناه، فإن النمو السكاني في سن العمل في العام الماضي قد عاد إلى مستويات لم نشهدها منذ عام 2008 حيث تشهد البلاد تدفقاً مفاجئاً للعمال والطلاب.
من الواضح أن الطريقة الوحيدة ذات المغزى لهندسة اعتدال في الإيجارات، وبالتالي تقليل الضغط على التضخم، هي إبطاء معدل النمو السكاني.
سيكون هذا وسيلة مؤكدة لإطلاق النار لتخفيف التضخم.
كما أنه من غير المحتمل بدرجة كبيرة. في حين نما الاقتصاد بنسبة 2.7 في المائة في العام حتى نهاية ديسمبر، فقد تباطأ الآن إلى 1.5 في المائة فقط وأحد المحركات الرئيسية هو النمو السكاني، حيث توسع بأكثر من 2 في المائة.
بدونها، سنكون متجهين جنوبًا وعلى الأرجح في حالة ركود.
المشكلة هي أن الحفاظ على هذا الاتجاه هو طريقة مؤكدة للتوجه إلى ما يعرف بركود نصيب الفرد. حيث يبدو أن الاقتصاد ينمو، ولكن كل فرد في الاقتصاد أسوأ حالًا.
المصدر: abc
أقرا أيضا:
