يصر Guindos على أن الضريبة المصرفية يجب ألا تجعل الائتمان أكثر تكلفة أو تقييدًا
يعود القطاع المالي إلى العبء ليقضي على أو، على الأقل، للحد من تأثير الضريبة غير العادية على البنوك التي تقترحها الحكومة. في يوم الاثنين، أصر نائب رئيس البنك المركزي الأوروبي، لويس دي جويندوس، على أن هذه الضريبة الجديدة لا ينبغي أن تجعل التمويل أكثر تكلفة أو تقيد الائتمان. كما حذر معهد الدراسات الاقتصادية (IEE) في تحليل تم تقديمه يوم الاثنين من أنها ضريبة “يحتمل أن تكون غير دستورية وأنها لا تتوافق مع قانون المجتمع”. تقدمت شركات الطاقة والمالية بالفعل في بداية الصيف الذي تدرسه لشن معركة قانونية ضد المعدل.
أكد De Guindos في يوليو أن البنك الأوروبي سيضمن أن هذا النوع من الإجراءات لا يضر بقدرة القطاع على الوفاء بالديون أو يعيق منح الائتمان. الآن، بمشاركته في منتدى Encuentros en Castilla y León الذي نظمته صحيفة El Norte de Castillaو CajaMar، أثرت على هذا الخط. سرد وزير الاقتصاد السابق في حكومة ماريانو راخوي المشاكل التي يمكن أن يسببها اتخاذ تدابير قصيرة الأجل للقطاع. في الواقع، يحسب القطاع المالي أن الضريبة ستزيل 50000 مليون من الاعتمادات من السوق. قال الرئيس التنفيذي لشركة سانتاندير، خوسيه أنطونيو ألفاريز، في العرض التقديمي الأخير: “إذا تم إصدار 3000 مليون رأس مال [هذا ما يتوقع المدير التنفيذي جمعه في غضون عامين]، فإن القدرة على الإقراض بحوالي 50000 مليون ستنخفض”. من نتائج البنك.
وتكثر المصادر المالية في هذا الرقم وتحذر من آثاره الضارة على الاقتصاد. ويمثل 4.1٪ من إجمالي رصيد الائتمان المصرفي للقطاع الخاص. من حيث التدفقات، فهي تمثل 15 شهرًا من ائتمان الرهن العقاري الجديد، على سبيل المثال، حوالي 250000 في المتوسط من الرهون العقارية. وهو ما يعادل 50٪ من أرصدة العرض الأولي للعملة الممنوحة في البداية للشركات للتخفيف من تأثير كوفيد “، كما توضح هذه المصادر.
من جانب التقييم الخارجي المستقل، ركزت الدراسة الأولية المقدمة على الجانب القانوني، حيث سلطت الضوء على ما تعتبره تناقضات في النص: فهي تؤكد أنه ينتهك العديد من مبادئ الدستور، ولهذا السبب تتوقع إلغائه ويسدد لاحقا إذا ترك الطريق المقصود. ويبلغ التأثير في الاقتصاد ما يقرب من 5000 مليون يورو و72000 عامل أقل. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بتبرير السلطة التنفيذية لاستخدام هذه الضريبة لمكافحة وتغطية التدابير ضد التضخم، كان رئيس IEE، ñigo Fernández de Mesa، شديد الانتقاد: “إنها لا تحل مشكلة التضخم والجمهور عجز. هناك العديد من الحجج التي تسمح لنا باستنتاج أنها ضريبة غير قانونية وليست دستورية “.
فيما يتعلق بهذا التأثير الكلي، توضح المصادر المالية أنه مقابل كل 100 يورو من تحصيل الضرائب، ينخفض الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 130 يورو. “مع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي، يتم تحصيل أقل مما هو متوقع للضرائب الأخرى مثل ضريبة القيمة المضافة أو ضريبة الدخل الشخصي أو الشركات. لذلك فإن ما يحصل عليه القطاع العام من الضريبة الجديدة أقل مما يخسره الاقتصاد ككل “. بهذه الطريقة، يحاول القطاع شرح عيوب الضريبة لمحاولة إيقافها. محاولة يبدو أنها لا تلقى آذانًا صاغية، حيث يواصل المدير التنفيذي خارطة الطريق الخاصة به ويبدأ هذا الثلاثاء بالعملية البرلمانية للموافقة على الضريبة على البنوك (وشركات الطاقة) قبل نهاية العام.
تم إعداد التقرير تحت إشراف خوان مارتين كيرالت، أستاذ القانون المالي والضريبي في جامعة فالنسيا. ولديها خبراء مثل ألفارو رودريغيز بيريجو، أستاذ القانون المالي والضريبي في جامعة مدريد المستقلة. غابرييل كاسادو أوليرو، أستاذ القانون المالي والضريبي في جامعة كومبلوتنسي بمدريد؛ خورخي أونروبيا فرنانديز، أستاذ المالية العامة والنظام الضريبي في جامعة كومبلوتنسي بمدريد؛ جيرمان أورون موراتال، أستاذ القانون المالي والضريبي في UJI بكاستيلون، وخوسيه مانويل تيريزو لوبيز، أستاذ القانون المالي والضريبي في UNED.
أثناء عرض الدراسة، أوضح المسؤولون عنها أن الضريبة تسبب عدم يقين قانوني بسبب أثرها الرجعي، ولا تبرر الحد الأدنى المقرر الذي سيؤثر فقط على الكيانات التي دخلت في عام 2019 أكثر من 800 مليون في هامش الفائدة والعمولات في إسبانيا. وعلاوة على ذلك، لا تعتبر مصروفات معفاة من الضرائب. تم وضع هذه الشروط لتحقيق الهدف الذي حددته الحكومة لجمع 3000 مليون في عامين، وهو رقم سيتم تجاوزه بنحو 500 مليون بعد رفع سعر البنك المركزي الأوروبي إذا لم يتم تغيير معدل الضريبة.
أخيرًا، شدد Queralt، مدير الدراسة، على العيب التنافسي الذي ينطوي عليه بالنسبة للبنوك الوطنية مقارنة بنظيراتها الأجنبية التي لها فروع في إسبانيا: “سيكونون قادرين على تقديم عروض أفضل من خلال عدم الاضطرار إلى مواجهة هذه التكلفة”. هذه بالتحديد من النقاط الأخرى التي يصر عليها أصحاب العمل في البنوك والمدخرات (AEB وCECA)، لأنهم يعتقدون أن البنوك الأجنبية وشركات التكنولوجيا المالية ستكون قادرة على انتزاع جزء من السوق منهم.
المصدر: elpais
قد يهمك:
شروط الاقامة الدائمة في كرواتيا
شروط الاقامة الدائمة في البرتغال
شركات تمويل مشاريع في الإمارات
سحب الأموال من بنك رأس الخيمة في الإمارات
