كيف دخلت خصم ضريبة القيمة المضافة البالغ 2.765 جنيهًا إسترلينيًا في حساب أغلقته منذ 16 عامًا
وصف منتج الأفلام المستقل الذي تم دفع خصم ضريبة القيمة المضافة البالغ 2.765 جنيهًا إسترلينيًا في حساب مصرفي أغلقه قبل 16 عامًا معركته للحصول على أمواله بعد إعادة تدوير رقم الحساب من قبل باركليز ولم يقم المالك الجديد بإعادة النقود.
يحاول كريس ماكبرايد ، الذي يعيش في Penzance ، الحصول على أمواله منذ مايو، لكن HMRC و Barclays يصران على أن مشكلة الطرف الآخر يجب حلها.
يقول ماكبرايد إن موظفي باركليز كانوا متحمسين عندما اشتكى، وأبلغوه أنه سُمح بإعادة تدوير أرقام الحسابات المصرفية وكان سيعرف ذلك “لو قرأ الشروط والأحكام”.
اتضح أنه في عام 2008 أعطى باركليز لعميل جديد نفس رقم الحساب ورمز الفرز الذي أغلقه المنتج في عام 2006. وبعد أن كتب إلى مالك الحساب الجديد – الذي فشل في الرد – أغلق البنك الشكوى.
من جانبها، يبدو أن HMRC لم يطابق اسم الحساب مع مستلم المبلغ المسترد، وهو شيك كان من شأنه أن يوقف التحويل الخاطئ. في عام 2020، أكدت HMRC لشركة Guardian Money أنها تتخذ خطوات لوقف حدوث هذا النوع من الأشياء.
تثير القضية السؤال عن سبب إعادة استخدام البنوك لأرقام رموز الحسابات والفرز.
يقول ماكبرايد: “القضية برمتها سخيفة، وأنا الآن في حيرة بشأن كيفية استرداد أموالي”. “في عام 2004، وضعني المحاسب الخاص بي على نظام ضريبة القيمة المضافة ذات السعر الثابت، وبعد عامين قمت بتحويل حسابي المصرفي من Barclays إلى First Direct. لقد سددت مدفوعات لا حصر لها إلى HMRC من حسابي المباشر الأول منذ ذلك الحين “.
ومع ذلك، عندما أغلق Covid صناعة السينما، قيل لـ McBride أنه لأول مرة منذ 16 عامًا كان مستحقًا خصم ضريبة القيمة المضافة.
افترض أنه سيتم دفعها بنفس طريقة الخصم الضريبي. عندما أدرك أنه لم يتلق مبلغ 2765 جنيهًا إسترلينيًا، طارده محاسبه. اتضح أن HMRC احتفظت بتفاصيله القديمة بشأن نظام ضريبة القيمة المضافة الخاص بها ودفعت الأموال على عدة أقساط في حسابه المغلق.
يقول: “منذ ذلك الحين أمضيت ساعات على الهاتف”. “أخبرني شخص في HMRC أنها ستكتب إلى باركليز لتطلب منه الاتصال بصاحب الحساب الجديد. كان هذا آخر خبر سار لي.
“عندما فشل صاحب الحساب الجديد في الرد، قام باركليز ببساطة بإغلاق القضية. موقفها هو أن هذا كله خطأي لعدم إخبار HMRC. كنت أفترض أن الحساب المغلق كان ذلك – مغلقًا – ولكن على ما يبدو لم يكن كذلك “.
بعد سلسلة من هذه الحالات، قامت بعض البنوك، بما في ذلك Nationwide ، بتغيير شروطها وأحكامها للسماح للموظفين باسترداد المدفوعات التي تم إيداعها في الحساب الخاطئ. لو فعل باركليز الشيء نفسه لكان بإمكانه استرداد أموال ماكبرايد.
تشبه هذه القضية قضية بيتر تيش ، الذي فقد ميراثًا قيمته 193 ألف جنيه إسترليني بعد أن تم دفعه بالخطأ إلى حساب باركليز آخر له رقم حساب مماثل تقريبًا لرقمه. خاض معركة قانونية مكلفة لاسترداد أمواله.
قال باركليز إنه اتبع تعليمات McBride بإغلاق حسابه في أغسطس 2006. يقول متحدث باسم باركليز: “تلقى باركليز الأموال بين عامي 2019 و2022 التي أرسلتها HMRC والتي تم تطبيقها على الحساب المُوجه باستخدام رمز الفرز ورقم الحساب كمعرف فريد”.
“بمجرد أن تم تنبيهنا بأن الأموال لم يتم إرسالها إلى الحساب المقصود، تصرفنا لاسترداد الأموال ولكن هذا الإجراء لم يكن ناجحًا. لقد أبلغنا عملائنا بأنه لم يكن هناك خطأ بنكي ويجب إحالة الأمر إلى HMRC “.
تقول HMRC إنها سددت المدفوعات في الحساب المصرفي الذي تحتفظ به لشركة McBride. ومع ذلك، فإنه يضيف: “في محاولة لمساعدة العميل، قدمنا طلبًا إلى باركليز لإعادة المدفوعات”.
هذا يترك ماكبرايد في طريق مسدود. يمكنه متابعة القضية من خلال المحاكم ولكن من المحتمل أن تكون التكاليف المترتبة على ذلك باهظة. ويضيف: “الأمر المثير للقلق هو حقيقة أن الشخص الذي يتلقى الأموال يمكنه أن يأخذها دون خوف من الملاحقة القضائية لأن البنك يحمي هويته”.
المصدر: theguardian
إقراء ايضا:
شروط الاقامة الدائمة في بولندا
أفضل شركات التوصيل السريع في بولندا
