تضع Ripple SEC على نهاية الخسارة في اقتراح تنظيم العملات المشفرة
قالت الشركة إن الإطار الحالي يمكن تكييفه ليلائم تشريعات التشفير والتشريعات التي من شأنها تقليل التأكيد على دور SEC لصالح CFTC.
في دعوى قضائية في مارس / آذار، اتهمت شركة Ripple لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)” باختيار الرابحين والخاسرين بالعملة الافتراضية”. وجاءت الضربة القاضية ردًا على دعوى قضائية رفعها المنظم ضد شركة مدفوعات blockchain المحاصرة في ديسمبر 2020، بدعوى أن XRP – الأصل الرقمي الذي طوره مؤسسو Ripple – كان أمانًا غير مرخص.
قبل الدعوى، كانت XRP هي ثالث أكبر عملة مشفرة في العالم – بعد Bitcoin و Ethereum . ومع ذلك، فقد XRP 60٪ من قيمته في الأسبوع الذي تلا دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) حيث قامت البورصات بما في ذلك Coinbase بشطبها. وفي الوقت نفسه، جادل ريبل في تقديمه لشهر مارس أن البيتكوين والإيثريوم ظلوا معفيين من لائحة هيئة الأوراق المالية والبورصات المماثلة.
عند اقتراح نهجها لتنظيم العملات المشفرة يوم الثلاثاء، ربما تكون Ripple – بوعي أو بغير وعي – قد وضعت مشهدًا يترك هيئة الأوراق المالية والبورصات في النهاية الخاسرة، لصالح المنظمين الآخرين.
محور الفلسفة التي تبناها Ripple يوم الثلاثاء هي فكرة أنه يمكن استخدام الإطار التنظيمي الحالي لمراقبة مساحة التشفير.
وكتبت Ripple يوم الثلاثاء على موقعها على الإنترنت:” نعتقد أن إطار العمل، الذي تم تكييفه لمراعاة بعض السمات الفريدة الملازمة للعملات المشفرة، يمكن أن يوفر الوضوح الذي يسعى إليه المبتكرون – وحماية السوق التي يستحقها المستهلكون”.
يتعارض هذا مع التأكيد الذي قدمته Coinbase الشهر الماضي في وثيقة السياسة الخاصة بها، بحجة أن إطار العمل كما هو موجود يترك الكثير من المنظمين يحاولون توسيع مهامهم لدمج التشفير. بدلاً من ذلك، تفضل Coinbase إنشاء منظم جديد مكرس خصيصًا للأصول الرقمية.
كتب Coinbase الشهر الماضي:” القوانين التي تمت صياغتها في ثلاثينيات القرن الماضي لتسهيل الرقابة الفعالة على نظامنا المالي لا يمكن أن تفكر في هذه الثورة التكنولوجية”. ″إن فرض مجموعة كاملة من الأصول الرقمية على فئات إشرافية مقننة قبل استخدام أجهزة الكمبيوتر يخاطر بعرقلة تطوير هذه التكنولوجيا التحويلية.”
من ناحية أخرى، روجت Ripple لتشريعات مثل قانون تبادل السلع الرقمية، الذي يهدف إلى تعريف” بورصات السلع الرقمية” ويضعها تحت إشراف لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).
كما أشارت الشركة أيضًا إلى مزايا قانون وضوح الأوراق المالية، الذي يقترح اعتبار منتجات التشفير بمثابة” أصول عقد استثمار” – وبالتالي تحديدها من الأوراق المالية. قد تساعد مثل هذه الخطوة في القضاء على حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات القائلة بأن بعض المنتجات ذات الصلة بالتشفير – الحسابات المدرة للفائدة، على سبيل المثال – هي أوراق مالية.
قال الرئيس التنفيذي للشركة، براد جارلينجهاوس ، في بيان إن الإجراءات التي تقترحها ريبل في رؤيتها” تهدف إلى توفير الوضوح القانوني للصناعة والأسواق والمستهلكين بطريقة لا يمكن ببساطة لنهج اللوائح عن طريق الإنفاذ”.
قد يكون هذا في حد ذاته بمثابة حفر غير دقيق في لجنة الأوراق المالية والبورصات. وريبل ليست شركة التشفير الوحيدة التي تتهم المنظم بهذا النمط.
كتب بريان أرمسترونج ، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase ، في تغريدة في سبتمبر بعد يوم واحد من كشف بورصة العملات المشفرة أن هيئة الأوراق المالية والبورصات هددت بمقاضاة إذا أطلقت الشركة منتجها الذي يحمل فائدة: ” يجب أن يكون التنظيم عن طريق التقاضي هو الملاذ الأخير للجنة الأوراق المالية والبورصات، وليس الأول”. أعار. ألغت Coinbase المنتج بعد أسبوعين.
قد يكون السعي وراء الوضوح التنظيمي – والتأكيد على أن SEC لا تقدمه – من بين القواسم المشتركة الوحيدة في فلسفات Coinbase و Ripple. بالطبع، ليستا الشركتين الوحيدتين اللتين وجدتا نفسيهما في نهاية العمل من الإجراءات القانونية المحتملة من المنظمين.
ذكرت وكالة بلومبرج يوم الأربعاء أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تراجع منتجات BlockFi التي تحمل فائدة، على الرغم من أن الهيئة التنظيمية لم تتهم الشركة بأي مخالفات. يأتي التحقيق بعد أكثر من ثلاثة أشهر من قيام منظمي الأوراق المالية في نيوجيرسي وتكساس وولايات أخرى بإصدار أوامر لـ BlockFi بالتوقف عن تقديم الحسابات للمقيمين لأن المنتجات غير مسجلة كأوراق مالية. تقول BlockFi ، على موقعها الإلكتروني إنها تجري” مناقشات مستمرة مع المنظمين”.
اتهم ارمسترونغ في سبتمبر لجنة الأوراق المالية والبورصات” بالاستيلاء على الأراضي مقابل المنظمين الآخرين”، بحجة أنها كانت تحاول ملء الفراغ في منطقة رمادية تنظيمية، طوال الوقت” رفض تقديم أي رأي كتابي للصناعة حول ما يجب السماح ولماذا، وبدلاً من ذلك … الانخراط في تكتيكات التخويف خلف الأبواب المغلقة”.
تتضمن رؤية Ripple جوانب أخرى، مما يشير إلى أن الجهات التنظيمية تشجع بيئة رمل للابتكار – على غرار جهة تنظيمية أخرى، وهي مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB). (اقترح مفوض SEC Hester Peirce أيضًا نظام الملاذ الآمن الذي يمكن للمطورين بموجبه إطلاق المنتجات وبناء شبكاتهم لفترة محدودة دون الحاجة إلى الامتثال لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، في ظل ظروف معينة.)
روجت Ripple أيضًا لقيمة التعاون بين القطاعين العام والخاص – على غرار إطار العمل المقترح بموجب قانون إزالة العوائق أمام الابتكار. وهنا، Ripple لا تقطع هيئة الأوراق المالية والبورصات تمامًا. يتطلب مشروع القانون إنشاء مجموعة عمل تعاونية تتألف من المعينين من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وممثلين عن شركات التكنولوجيا المالية والشركات المالية والشركات الصغيرة.
قالت سوزان فريدمان، رئيسة السياسة العامة في Ripple ، يوم الثلاثاء:” إن تطوير إطار عمل فعال للسياسة الخاصة بالعملات المشفرة لن يكون ممكنًا إلا إذا كان هناك اتصال وتعاون واضحان بين الجهات الفاعلة الخاصة والعامة”. ″لقد ساعدت هذه المحادثات في تشكيل منظورنا حول نوع الوضوح التنظيمي الذي تحتاجه الصناعة والنظام الإيكولوجي الأوسع نطاقاً من المنظمين، فضلاً عن نوع المتطلبات التي يجب أن يطلبها المنظمون من الصناعة.”
المصدر: bankingdive
شاهد ايضا:
كيفية تجديد الجواز السوري في السويد
اوقات دوام بنك ابوظبي الاسلامي في ابو ظبي
شركات التمويل المعتمدة من مؤسسة النقد
