هل ستتمكن البنوك من الدخول في موجة إعادة توزيع الثروة كما تطمح الحكومة الجديدة؟
سيمانا: تصور الكولومبيين أن البنوك تتقاضى الكثير، ولكن عندما يتعلق الأمر بمدخرات المواطنين، فإنها لا تحدث بنفس النسبة. لقد فكروا في تغيير ذلك في سيناريو سياسي يتحدثون فيه عن إعادة توزيع الثروة وحلم النموذج الكوري بالتمويل، حيث يكون مستوى المدخرات مرتفعًا، ربما بسبب الحوافز.
خوان كارلوس مورا (JCM): مستوى المدخرات في كوريا صعب، إنه اقتصاد بمستويات مختلفة للغاية من التطور.
SEMANA: ولكن لماذا لا نقيس أنفسنا مقابل الأكثر تطورًا لمحاولة التقدم أكثر؟
JCM: أعتقد أنه يتم توفير الأدوات والأدوات والقدرات، ما يحدث هو أن مستوى المدخرات في بلد ما له علاقة أكبر بالدخل المتاح للناس. ما اقترحناه هو تنظيم الأموال بحيث يكون لدى الناس تخطيط مالي، ويكونوا واضحين بشأن نفقاتهم ويمكنهم التوفير. بقدر ما يكون للكولومبيين سهولة في الحصول على الائتمان، يتم مهاجمة الفقر بشكل أكبر. – الصورة: DPS
مستوى المدخرات منخفض نسبيًا في كولومبيا إذا نظرنا إليه في سياق الاقتصاد، ولكن اليوم هناك قدرات للادخار. على سبيل المثال، لدى Nequi العديد من الأدوات لتحقيق هذه الأهداف، حتى مع دخل ضئيل. يهتم الناس اليوم بالتقدم من خلال المدخرات أكثر من الاهتمام بالائتمان نفسه.
الأسبوع: من الصعب التفكير في مشاركة البنوك في إعادة توزيع الثروة. يُنظر إلى المصرفيين على أنهم هم الذين سيأخذون الأموال من الناس. هل تشعر أنك بعيد جدًا عن هذا التصور؟
JCM: أنا بعيد جدًا عن ذلك ولا أؤمن به. نحن واضحون جدًا في أننا هنا لدعمنا ونأخذ قضية أحلام الناس على محمل الجد. نحن نشجع هذا التطور، ولكن برؤية واضحة وهي رفاهية الناس.
هناك قوالب نمطية مفروضة ولا تتغير ويحتفظ الناس بتلك الصور في رؤوسهم. نحاول أن نفهم حقيقة الناس، من الشخص الذي يبيع “coco locos” على الشاطئ إلى الشركات الكبرى.
تسعى الخدمات المصرفية التي نقوم بها اليوم إلى تغيير حياة الناس. في الزراعة، ندرك أن سكان المناطق الريفية لديهم فرص قليلة. يوجد في المدن العديد من المشاكل، لكن الناس لديهم المزيد من الفرص. في الريف، من ناحية أخرى، هناك أناس يعيشون في القرن العشرين أو أحيانًا في القرن التاسع عشر دون إمكانية النقل، بدون الإنترنت. من الضروري التركيز على هؤلاء الأشخاص، حتى تكون لديهم القدرة على الإنتاج بحيث يرتفع مستوى معيشتهم، ولكن يجب أيضًا بناء الطرق والتوصيلات لهم. إنها كلها ترس للمجتمع. نقوم بدورنا في توليد الفرصة. تجاوز نمو أرباح البنوك في بعض الأحيان معدل نمو الاقتصاد.
الأسبوع: يبدو الأمر وكأنه مصادفة مع خطاب الحكومة الجديدة. نعلم جميعًا أن القضاء على الفقر هو عمل جيد حتى للأثرياء. لكن الأشياء تتم، وأكثر من مقاعد البدلاء، والتي ينتهي بها الأمر إلى أن تكون نادرة لتلبية الاحتياجات. ما الذي يمكنهم فعله لدعم المزيد، ليس كقضية سياسية، ولكن كضرورة للمجتمع؟
JCM: لدينا العديد من المصادفات مع النهج التي اتخذتها الحكومة الجديدة، على سبيل المثال، من حيث الاستدامة، في الطاقة النظيفة. لقد عملنا على ذلك، ليس الآن فقط لأنه أثير في هذه الإدارة.
إن فتح فرص أكبر، بطريقة تقلل من أوجه عدم المساواة التي لدينا في كولومبيا، هي أغراض نتفق عليها ونعمل عليها.
من خلال وظيفتنا، وهي القدرة على توليد تلك التنمية الاقتصادية، نقوم بذلك. في المناطق الريفية، نعتقد أنه لا يكفي أن نعطي خمسة أو عشرة ملايين بيزو للمزارع. يجب تهيئة الظروف لها لكي تنتج ويكون لها سوق. وأنه يفعل ذلك في ظل ظروف فنية ونأمل أن يكون على نطاق واسع. عليك أن تشارك. صحيح أننا بحاجة إلى مزيد من التأثير. يمكن للبنك أن يفعل الكثير، لذلك لدينا ثلاث ركائز: الشمول المالي. تحسين إنتاجية جميع القطاعات؛ ركيزة الاستدامة التي نقوم بها من خلال الطاقة النظيفة، وتمويل التنقل المستدام. هناك مصادفات مع ما تقترحه الحكومة.
سمانة: ما الذي تطمح إليه بعد ذلك في هذه الحكومة؟
JCM: نطمح إلى العمل معًا، لكن كل واحد يلعب دوره. ما هو مطلوب، الذي نشاركه، يمكننا القيام به بالتعاون. على سبيل المثال، لدينا قروض للمؤسسات الصغرى والصغيرة والمتوسطة، لدينا بالفعل؛ شركات مستقلة، ولكن هناك أوقات يكون فيها مستوى المخاطرة مرتفعًا جدًا. لذا فإن إحدى طرق العمل معًا هي الدعم بالضمان. عملت الخطة مع صندوق الضمان الوطني بشكل جيد للغاية في حالة الوباء. أظهر ذلك أن الوصول إلى الناس يعد مُضاعِفًا كبيرًا جدًا. إذا كان هناك دعم من الدولة لنسبة من القروض، فيمكننا الوصول إلى المزيد من الناس.
الأسبوع: ستطلب الحكومة منهم المزيد من الضرائب أو ستزيل الإعفاءات. هل هم على استعداد لفعل ذلك أيضًا إذا وافقوا على إعادة توزيع الثروة؟
JCM: نحن بالفعل في الإصلاح الضريبي. تصبح التكلفة الإضافية دائمة بالنسبة للنظام المالي، والتي تضاف إلى معدل ضريبة الدخل البالغ 35٪.
سيمانا: لكن هذه الضريبة الإضافية لم تؤثر عليهم، استمروا في تحقيق أرباح عالية.
JCM: بالطبع لقد دفعنا أكثر من ذلك بكثير. إذا كان لدينا أرباح، فذلك لأننا نعمل بجد للحصول عليها. في النهاية، إذا كان أداء البنوك جيدًا، فهذا يعني المزيد من الضرائب وهذا يصل إلى جميع الكولومبيين.
سيمانا: لماذا لا يقاتلون مع نموذج بنغلادش، بنك يقرض بدون ضمانات؟ ستكون طريقة أكثر فاعلية لمكافحة الفقر، دون التركيز كثيرًا على المخاطر، لأننا إذا واصلنا ذلك، فلن يصلح إلا لأولئك الذين لديهم ما يجب التعامل معه. إذن كيف ستساعد في انتشال الناس من براثن الفقر؟
JCM: يجب أن يكون هناك توازن. في كثير من الأحيان، يُعتقد أن البنوك لا تريد الإقراض، ولكن هذا هو عملنا، وهذا ما نعيش عليه. لكن لا يمكننا أن ننسى أن لدينا أموالًا من الجمهور. نحن نتلقى مدخرات الناس وهذا ما نقرضه. عندما نتحدث عن المخاطر، لا يعني ذلك أننا لا نريد الإقراض. ما نفعله مع Nequi، على سبيل المثال، هو تشغيله للناس ومنحهم الفضل بطريقة مختلفة.
في النهاية، فإن إقراض المال لشخص لا يستطيع السداد يعتبر خطأً. لا يقتصر الخطر على البنك فحسب، بل على الأشخاص أيضًا.
المصدر: semana
أقرا أيضا:
تمويل شخصي حتى لو عليك متعثرات في السعودية
