تملي المحكمة العليا أن يقوم FROB، بدلاً من CaixaBank ، بتحصيل تعويض قدره 417 مليونًا لـ Banco de Valencia
قضت المحكمة العليا بأن التعويض المدني الذي يتعين على المتهمين دفعه في قضية Banco de Valencia يجب دفعه إلى FROB وليس إلى CaixaBank، الذي استحوذ على الكيان المالي، وفقًا لحكم المحكمة الوطنية. يعتبر الأمر أن صندوق إعادة الهيكلة المصرفية المنظمة هو الذي تضرر من المخالفات التي حدثت في الكيان. المبلغ الإجمالي للتعويض يصل إلى 417 مليون يورو.معلومات أكثر
تدين المحكمة الرئيس السابق لـ Banco de Valencia وتلتزم بتعويض FROB بـ 94 مليون
في حكمها، حكمت الغرفة الثانية بالمحكمة على الرئيس التنفيذي السابق لبانكو دي فالنسيا دومينغو بارا سوريا بالسجن ثلاث سنوات وثمانية أشهر لارتكابه جريمة مستمرة تتمثل في الإدارة غير العادلة. كمتعاونين ضروريين في نفس الجريمة، تم رفع عقوبة المخرج السابق ألفونسو مونفيرر دواندي إلى سنة ونصف في السجن وإلى سنة واحدة وشهر واحد وخمسة عشر يومًا لرجلي الأعمال سلفادور فيلا سوريا وخوان باوتيستا سولير لوجان.
وحكمت المحكمة الوطنية على دومينغو بارا بالسجن أربع سنوات وعلى مونفيرر ستة أشهر وعلى فيلا وسولير بالسجن أربعة أشهر. خفضت المحكمة العليا الحكم الصادر بحق الرئيس التنفيذي السابق معتبرة أن المحكمة الوطنية لم تبرر بشكل كاف إضفاء الطابع الفردي على الحكم، في حين أنها أثارت حكم بقية المتهمين معتبرين أنهم ليسوا شركاء، لكنهم متعاونون ضروريون مع استمرار جريمة الإدارة غير العادلة، بناءً على طلب مكتب المدعي العام.
معاملة صالح
وأكدت المحكمة العليا أنه يتعين على بارا ومونفيرر دفع تعويضات مدنية قدرها 168 مليون يورو، بشكل مشترك وفردي، بينما يتعين على سولير دفع 130 مليون يورو وفيلا 119 مليون يورو. كان رجال الأعمال مديرين لشركات Nou Litoral وUrbanas de Levante وSalvador Vila SL، وهي شركات تلقت معاملة تفضيلية من Banco de Valencia، بإشراف Parra.
على عكس ما حدده حكم المحكمة الوطنية الصادر في 25 أبريل 2019، لن يتم دفع هذه التعويضات إلى CaixaBank، الذي كان الكيان الذي اشترى Banco de Valencia مقابل يورو واحد، ولكن إلى FROB، الذي كان هو الذي اضطر إلى إنقاذ الكيان. وبالتالي تقدر المحكمة العليا الاستئناف المقدم من قبل صندوق إعادة الهيكلة المصرفية المنظمة، والذي اضطر إلى ضخ أكثر من 5000 مليون يورو لإنقاذ كيان فالنسيا في عام 2012.
وفقًا للحكم، حققت القضية مع المديرين التنفيذيين في Banco de Valencia وممثلي الشركات التجارية التي رتبت سلسلة من القروض وخطوط الائتمان المدمرة للكيان من خلال أعمال مضاربة للغاية، بحيث تم التعاقد على التزامات احتيالية للكيان لملايين اليورو. تسبب سوء استخدام الوظائف هذا في أن يتم إنقاذ البنك من قبل FROB بأموال من الاتحاد الأوروبي وانتهى الأمر ببيعه إلى CaixaBank مقابل مبلغ رمزي قدره يورو واحد.
أشارت المحكمة العليا في حكمها إلى أن “FROB يتأثر بشكل مباشر، لأن ضخ رأس المال الذي قدمته كان بمثابة تسليم بديل للتعويض الذي يسمح ببيع Banco de Valencia. على العكس من ذلك، فإن تدخل سارب [شركة الأصول من إعادة هيكلة البنوك، والمعروف باسم البنك السيء] جاء لاحقًا، وبالتالي لا يمكن اعتبار هذا الكيان متأثرًا بشكل مباشر بالدعوى الجنائية المرفوعة في هذه القضية. يحتفظ بحقه في استرداد المبلغ المحقون للصرف الصحي بموجب الشروط التي تم بموجبها الاتفاق على القرض التشاركي.
بالإضافة إلى ذلك، يضيف الأمر، “لم تطلب أي دعوى تسليم مبلغ التعويض المدني إلى Caixabank، ولا حتى هذا الكيان التجاري نفسه، ولكن إلى FROB. إذا فهمت المحكمة التي أصدرت الحكم على الحالة أن الأمر لم يكن كذلك، كان ينبغي عليها رفض الالتماس، ولكن ليس تغييره بحكم منصبه، بما في ذلك Caixabank كدائن، ولهذا السبب يجب تقدير الانتهاك القانوني “.
في يناير 2020، حكمت المحكمة الوطنية بالفعل على بارا بالسجن لمدة عام وثلاثة أشهر لارتكابه جريمة إدارة غير عادلة واعتباره مسؤولاً عن منح ائتمان بقيمة 312 مليون يورو لمجموعة رجل الأعمال باوتيستا سولير مقابل شراء مشاركة في ميتروفاسيسا تركت العملية فجوة بنحو 94 مليون يورو في حسابات الكيان، والتي أمرت المحكمة بدفعها إلى FROB.
المصدر: elpais
شاهد أيضا:
