البنوك الأمريكية تريد الاشتراكية لنفسها والرأسمالية لأي شخص آخر
ريج بيكر، الرئيس التنفيذي السابق لبنك وادي السيليكون، باع 3.6 مليون دولار من أسهم SBV في 27 فبراير، قبل أيام فقط من كشف البنك عن خسارة كبيرة تسببت في انهيار أسهمه وانهيارها. على مدار العامين الماضيين، باع بيكر ما يقرب من 30 مليون دولار من الأسهم.
لكن بيكر لن يستفيد أكثر من هذه الفوضى. من المحتمل أن يحقق جيمي ديمون ، الرئيس والمدير التنفيذي لبنك جي بي مورجان تشيس ، أكبر بنك في وول ستريت، أكثر من ذلك بكثير.
ذلك لأن المودعين في البنوك الصغيرة والمتوسطة الحجم يفرون الآن إلى جيه بي مورجان وبنوك عملاقة أخرى كانت تعتبر “أكبر من أن تفشل” لأن الحكومة أنقذتهم في عام 2008.
بعد ظهر يوم الجمعة الماضي، التقى نائب وزير الخزانة، والي أديمو، مع ديمون في نيويورك وسأل عما إذا كان فشل بنك سيليكون فالي يمكن أن يمتد إلى البنوك الأخرى. أجاب ديمون: “هناك إمكانية”.
من المفترض أن ديمون كان يعلم أن مثل هذه العدوى ستعني المزيد من الأعمال التجارية لشركة JPMorgan. في مذكرة للعملاء يوم الاثنين، كتب المحلل المصرفي مايك مايو أن بنك جيه بي مورجان “في اختبار المعركة” في الأسواق المتقلبة و “يلخص” كيف تخلصت أكبر البنوك الأمريكية من المخاطر منذ الأزمة المالية لعام 2008.
تذكر أن الأزمة المالية لعام 2008 ولدت تحولًا هائلاً في الأصول إلى أكبر بنوك وول ستريت، مما أدى إلى زيادة حجم جيه بي مورجان والشركات العملاقة الأخرى. في أوائل التسعينيات، كانت البنوك الخمسة الكبرى تمثل 12٪ فقط من الودائع المصرفية الأمريكية. بعد الأزمة، شكلوا ما يقرب من النصف.
بعد هذا الأسبوع، سيكونون أكبر.
لقد منحهم حجمهم العملاق بالفعل دعمًا فيدراليًا ضخمًا ولكنه خفي يقدر بنحو 83 مليار دولار سنويًا – وهو علاوة يدفعها المستثمرون والمودعون عن طيب خاطر لهذه البنوك الضخمة، في شكل رسوم أعلى وعوائد أقل، على وجه التحديد لأنهم يؤخذون في الاعتبار. أكبر من ان تفشل.
يذهب جزء من هذا الدعم الفيدرالي الخفي إلى جيوب المديرين التنفيذيين للبنوك. في العام الماضي وحده، كسب ديمون 34.5 مليون دولار.
كان ديمون على رأس السلطة في عام 2008 عندما تلقى جي بي مورجان 25 مليار دولار من الحكومة الفيدرالية للمساعدة في وقف الأزمة المالية التي نتجت إلى حد كبير عن ممارسات الإقراض المتهورة والاحتيالية لبنك جي بي مورجان والبنوك الكبرى الأخرى. حصل ديمون على 20 مليون دولار في ذلك العام.
في مارس 2009، استدعى باراك أوباما ديمون وغيره من كبار المسؤولين التنفيذيين في البنوك إلى البيت الأبيض وحذرهم من أن “إدارتي هي الشيء الوحيد بينكم وبين العصابات”.
لكن الرئيس السابق لم يوبخ ديمون أو كبار المصرفيين الآخرين علانية. عندما سئل عن الراتب السخي الذي استمر ديمون وغيره من الرؤساء التنفيذيين في وول ستريت في الحصول عليه، دافع أوباما عنهم ووصفهم بأنهم “رجال أعمال أذكياء للغاية” وقال إنه “لا يحسد على نجاح الناس أو ثروتهم. هذا جزء من نظام السوق الحرة “.
ما نظام السوق الحرة؟ كان دافعو الضرائب قد أنقذوا البنوك للتو، وكان الرؤساء التنفيذيون للبنك لا يزالون يكسبون رواتب كبيرة. ومع ذلك، فقد 8.7 مليون أمريكي وظائفهم، مما أدى إلى ارتفاع معدل البطالة إلى 10٪. انخفض إجمالي صافي ثروة الأسرة الأمريكية بمقدار 11.1 تريليون دولار. وانخفضت أسعار المساكن بنسبة الثلث على مستوى البلاد من ذروتها في عام 2006، مما تسبب في فقدان حوالي 10 ملايين شخص لمنازلهم.
وبدلاً من الدفاع عن رواتب الرؤساء التنفيذيين، ربما كان أوباما قد طالب، كشرط لإنقاذه، بأن تساعد البنوك أصحاب المنازل تحت الماء في مين ستريت.
كان الاقتراح المعقول الآخر هو السماح لقضاة الإفلاس بإعادة هيكلة قروض الرهن العقاري الهشة بحيث لا يدين المقترضون بنفس القدر ويمكنهم البقاء في منازلهم.
لكن البنوك الكبرى بقيادة ديمون عارضت ذلك. لقد اعتقدوا أنهم سيفعلون بشكل أفضل من خلال الضغط قدر الإمكان على أصحاب المنازل المنكوبين، ثم جمع أكبر قدر ممكن من منازلهم الممنوعة.
في أبريل 2008، نجح ديمون والبنوك: صوت مجلس الشيوخ ضد مشروع قانون كان من شأنه أن يسمح لقضاة الإفلاس بتعديل الرهون العقارية لمساعدة أصحاب المنازل المتعثرين.
في الفترة التي سبقت انتخابات 2020، حذر ديمون من السياسات التي كان بيرني ساندرز وألكساندريا أوكاسيو-كورتيز يدافعان عنها، بما في ذلك الرعاية الطبية للجميع، والإجازة المرضية مدفوعة الأجر والتعليم العالي العام المجاني. قال ديمون إنها ترقى إلى مستوى “الاشتراكية”.
كتب أن “الاشتراكية تؤدي حتما إلى الركود والفساد وغالبًا ما يكون أسوأ – مثل المسؤولين الحكوميين الاستبداديين الذين غالبًا ما يتمتعون بقدرة متزايدة على التدخل في كل من الاقتصاد والحياة الفردية – وهو ما يفعلونه كثيرًا للحفاظ على السلطة”، مضيفًا أن الاشتراكية سيكون “كارثة على بلدنا”.
كما حذر ديمون من “الإفراط في تنظيم البنوك”، محذرًا من أنه في الأزمة المالية المقبلة، لن تتمكن المؤسسات الكبيرة مثل JPMorgan من تقديم الإقراض الذي قدمته خلال الأزمة الأخيرة.
كتب قائلاً: “عندما يبدأ الانكماش الحقيقي التالي، ستكون البنوك مقيدة – نفسياً ولوائح جديدة – من الإقراض بحرية إلى السوق، كما فعل الكثير منا في عامي 2008 و2009. تعني اللوائح الجديدة أن البنوك ستضطر إلى الحفاظ على المزيد من السيولة أثناء الانكماش الاقتصادي، وكن مستعدًا لتأثيرات اختبارات الإجهاد الأكثر صرامة واحتفظ بمزيد من رأس المال “.
ولكن، كما تبين مرة أخرى الأسبوع الماضي، تحتاج الرأسمالية الأمريكية إلى حواجز صارمة. وإلا فإنه يخضع لأزمات دورية تستدعي عمليات الإنقاذ.
والنتيجة هي الاشتراكية للأثرياء بينما يخضع الآخرون لعقوبات قاسية: يتم إنقاذ المصرفيين وتحسن أداء البنوك الكبرى والمصرفيين. ومع ذلك، فإن الأشخاص العاديين الذين لا يستطيعون دفع قروضهم العقارية يخسرون منازلهم.
وفي الوقت نفسه، لا يزال ما يقرب من 30 مليون أمريكي يفتقرون إلى التأمين الصحي، ومعظم العمال الذين فقدوا وظائفهم ليسوا مؤهلين للحصول على تأمين ضد البطالة، ومعظمهم ليس لديهم إجازة مرضية مدفوعة الأجر، وعمالة الأطفال آخذة في الارتفاع وحوالي 51 مليون أسرة لا تستطيع تحمل النفقات الشهرية الأساسية مثل كالسكن والغذاء ورعاية الأطفال والنقل.
فهل من الغريب أن يرى العديد من الأمريكيين أن النظام مزور ضدهم؟ هل من المدهش أن يصبح البعض عرضة لزيت الأفعى الخطير الذي يروج له الديماغوجيون المتعطشون للسلطة؟
روبرت رايش ، وزير العمل الأمريكي الأسبق، وأستاذ السياسة العامة بجامعة كاليفورنيا، بيركلي، ومؤلف كتاب ” إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين ، وليس للقلة ، والصالح العام “. صدر كتابه الجديد، النظام: من مزوره ، كيف نصلحه، الآن. وهو كاتب عمود في صحيفة الغارديان الأمريكية.
المصدر: theguardian
إقراء ايضا:
شروط الاقامة الدائمة في بولندا
أفضل شركات التوصيل السريع في بولندا
