بيان MAS لمعالجة المفاهيم الخاطئة في أعقاب انهيار FTX
سنغافورة، 21 نوفمبر 2022 – تود سلطة النقد في سنغافورة (MAS) الرد على بعض الأسئلة والمفاهيم الخاطئة التي نشأت في أعقاب كارثة FTX.com (FTX).
أحد المفاهيم الخاطئة الأولى هو أنه كان من الممكن حماية المستخدمين المحليين الذين تعاملوا مع FTX، مثل تقييد أصولهم أو التأكد من أن FTX تدعم أصولها باحتياطيات. لا تستطيع MAS القيام بذلك لأن FTX غير مرخصة من قبل MAS وتعمل في الخارج. حذرت MAS باستمرار من مخاطر التعامل مع الكيانات غير الخاضعة للتنظيم.
السؤال الثاني هو لماذا تعامل MAS مع Binance.com (Binance) بشكل مختلف عن FTX، وتحديداً لماذا تم وضعه في قائمة تنبيه المستثمر (IAL) بينما لم تكن FTX كذلك.
على الرغم من عدم ترخيص كل من Binance وFTX هنا، إلا أن هناك فرقًا واضحًا بين الاثنين: كانت Binance تجذب المستخدمين بنشاط في سنغافورة بينما لم تكن FTX كذلك. في الواقع، ذهبت Binance إلى حد عرض القوائم بالدولار السنغافوري وقبلت طرق الدفع الخاصة بسنغافورة مثل PayNow و PayLah.
تلقت MAS عدة شكاوى حول Binance بين يناير وأغسطس 2021. كانت هناك أيضًا إعلانات في العديد من الولايات القضائية عن استجداء غير مرخص للعملاء من قبل Binance خلال نفس الفترة.
فيما يتعلق بـ FTX، لم يكن هناك دليل على أنها كانت تلتمس مستخدمي سنغافورة على وجه التحديد. كما لا يمكن التعامل مع التداولات على FTX بالدولار السنغافوري. ولكن كما في حالة الآلاف من الكيانات المالية والتشفيرية الأخرى التي تعمل في الخارج، تمكن مستخدمو سنغافورة من الوصول إلى خدمات FTX عبر الإنترنت.
وضعت MAS Binance على IAL لأنها حثت مستخدمي سنغافورة بدون ترخيص. علاوة على ذلك، بناءً على إحالة MAS، بدأت إدارة الشؤون التجارية التحقيق في Binance لاحتمال انتهاك قانون خدمات الدفع (PS Act). لم يكن هناك سبب لوضع FTX على IAL حيث لم يكن هناك دليل على أنها انتهكت قانون PS.
طلبت MAS من Binance التوقف عن استجداء المستخدمين في سنغافورة. لتأكيد MAS أنها لم تعد تفعل ذلك، وضعت Binance تدابير مختلفة بما في ذلك الحظر الجغرافي لعناوين IP في سنغافورة وإزالة تطبيق الهاتف المحمول الخاص بها من متاجر التطبيقات في سنغافورة. تهدف هذه الإجراءات إلى إثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن Binance قد توقفت عن طلب وتقديم الخدمات لمستخدمي سنغافورة. إذا قررت Binance الآن إلغاء بعض هذه القيود، فعليها الاستمرار في الامتثال للحظر المفروض على استدراج المستخدمين في سنغافورة دون ترخيص.
السؤال الثالث هو ما إذا كان يجب على MAS إدراج قائمة شاملة في IAL وتقديم معلومات حول جميع عمليات تبادل العملات المشفرة الخارجية في العالم. هناك المئات من هذه التبادلات، وآلاف الكيانات الأخرى في الخارج التي تقبل الاستثمارات في الأصول غير المشفرة. لا يمكن إدراجها جميعًا ولم يقم أي منظم في العالم بذلك.
الغرض من IAL هو تحذير الجمهور من الكيانات التي قد يُنظر إليها بشكل خاطئ على أنها خاضعة لرقابة MAS، خاصة تلك التي تلتمس عملاء سنغافورة للأعمال المالية دون ترخيص MAS المطلوب. هذا لا يعني أن آلاف الكيانات الأخرى العاملة في الخارج، والتي لم يتم إدراجها في IAL، آمنة للتعامل معها.
بالإضافة إلى الحفاظ على IAL، تنشر MAS دليل المؤسسات المالية على موقعها الإلكتروني والذي يعد قائمة شاملة لجميع الكيانات الخاضعة لرقابة MAS.
الدرس الأكثر أهمية من كارثة FTX هو أن التعامل في أي عملة مشفرة، على أي منصة، هو أمر خطير.
يمكن أن تفشل عمليات تبادل العملات المشفرة. حتى إذا تم ترخيص بورصة العملات المشفرة في سنغافورة، فسيتم تنظيمها حاليًا فقط لمعالجة مخاطر غسيل الأموال، وليس لحماية المستثمرين. هذا مشابه للنهج المتبع حاليًا في معظم الولايات القضائية. نشرت MAS مؤخرًا ورقة استشارية تقترح تدابير حماية المستثمرين الأساسية للاعبين المشفرين المرخص لهم بالعمل في سنغافورة.
علاوة على ذلك، حتى إذا تمت إدارة بورصة العملات المشفرة بشكل جيد، فإن العملات المشفرة نفسها متقلبة للغاية وفقد الكثير منها كل قيمتها.
يعد الاضطراب المستمر في صناعة العملات المشفرة بمثابة تذكير بالمخاطر الهائلة للتعامل في العملات المشفرة. كما ذكرت MAS مرارًا وتكرارًا، لا توجد حماية للعملاء الذين يتعاملون في العملات المشفرة. يمكنهم أن يخسروا كل أموالهم.
المصدر: theasianbanker
شاهد ايضا:
رقم بنك رأس الخيمة التجاري الخط الساخن
رقم خدمة عملاء بنك أبوظبي الأول
رقم بنك دبي الإسلامي الخط الساخن
كيفية تحويل الاموال البنك العربي
