الكثير من الضجيج والغضب بشأن ديون الولايات المتحدة لكنها ليست أزمة حتى الآن
رغم كل الأصوات والغضب بشأن رفع حد الدين الأمريكي، يقول معظم الاقتصاديين إن الاقتراض الفيدرالي ليس في مرحلة أزمة … على الأقل حتى الآن.
يقع الدين القومي في صميم نزاع حول كيفية رفع سلطة الاقتراض القانونية للحكومة، وهي حجة سياسية في الغالب يمكن أن تتحول إلى مشكلة مالية حقيقية هذا الصيف إذا نفدت الولايات المتحدة مناورات المحاسبة لمواصلة دفع فواتيرها.
يصر رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي على أن الدين، الضخم الذي يتحدى قبضة معظم الناس، يكسر الاقتصاد بالفعل. يرد الرئيس جو بايدن على ذلك بالقول إن تخفيضات الإنفاق الحكومي التي يسعى إليها الجمهوريون مقابل زيادة حد الدين من شأنها كسر الطبقة الوسطى.
تخفي التناقضات السياسية حقائق متناقضة: لا يبدو أن الدين الوطني اليوم البالغ 31.4 تريليون دولار يمثل عبئًا على الاقتصاد الأمريكي، لكن مسار الدين في العقود القادمة قد يعرض الأمن القومي والبرامج الرئيسية بما في ذلك الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية للخطر.
الدين القومي هو تراكم العجز السنوي بمرور الوقت. إذا خفضت الحكومة الإنفاق أو رفعت الضرائب، فيمكنها تقليص العجز وتحقيق فائض، وهو ما حدث آخر مرة في عام 2001. يمكن أن تؤدي المستويات المنخفضة من الاقتراض إلى احتواء الديون المتراكمة بل وتقليصها.
ومع ذلك، في الوقت الذي يجعل فيه التضخم المرتفع الولايات المتحدة تتأرجح بالفعل بالقرب من الركود، فمن المحتمل أن تكون لعبة خطيرة لفرض المزيد من خفض العجز، كما تقول ميجان جرين، كبيرة الاقتصاديين العالميين في معهد كرول. قال غرين: “تخفيضات الإنفاق والارتفاعات الضريبية ستقضي على النمو في عام عندما يكون من المرجح أكثر من عدم الدخول في ركود”. “ليس من الواضح ما إذا كان سيضعنا على أساس مالي أكثر استدامة على الإطلاق.”
لكن تحدي الديون سيستمر في الظهور بمرور الوقت، مما يعني أن الخيارات قد تصبح أكثر حدة حيث تفوق تكاليف الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية بشكل متزايد عائدات الضرائب.
الدين العام يساوي تقريبًا الآن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، وهو مقياس للناتج الاقتصادي السنوي. إنها في طريقها لتصبح 225 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2050، وفقًا لنموذج ميزانية بن وارتون.
لتحقيق الاستقرار في الدين بالقرب من المستويات الحالية، ستحتاج الحكومة إلى خفض كل الإنفاق بشكل دائم بنسبة 30 في المائة، وزيادة الإيرادات الضريبية بنسبة 40 في المائة أو مزيج من الاثنين معًا، كما قال كينت سميترز ، الأستاذ في جامعة بنسلفانيا ومدير نموذج ميزانية بن وارتون. يمكن أن تأتي هذه التغييرات على حساب الأجيال الشابة التي قد تكون عالقة في دفع المزيد والحصول على مزايا أقل بكثير من الحكومة من والديهم.
يصر رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي على أن الدين، الضخم الذي يتحدى قبضة معظم الناس، يكسر الاقتصاد بالفعل. – ملف AP
قال سميترز: “نحن نتحدث عن مسار مالي حالي غير متوازن للغاية”. هذا ليس تصريح حزبي. إنه شيء محاسبي “.
وقال سميترز إنه، في ضوء تقديراته، يخشى أن يتراجع المستثمرون الذين يقرضون الولايات المتحدة “إذا لم نفعل شيئًا قبل العقد الثالث من القرن الحالي، بجرأة كبيرة”.
إذن، لماذا لا يتزايد عدد الاقتصاديين المتورطين في الديون الآن؟
بادئ ذي بدء، انخفضت تكاليف خدمة الدين بمرور الوقت. يتقاضى المستثمرون رسومًا أقل لإقراض الحكومة الفيدرالية. وقد حدث هذا حتى مع ارتفاع الدين القومي بنحو تسعة أضعاف منذ عام 1991.
كيف حدث هذا؟ أسعار الفائدة أقل بشكل كبير. وبلغت الفائدة على سندات الخزانة لأجل 10 سنوات في كانون الأول (ديسمبر) 1991، 7.09 في المائة، مقارنة بـ 3.62 في المائة في الشهر الماضي. وهذا يعني أن حكومة الولايات المتحدة تنفق أموالاً أقل كحصة من إجمالي الاقتصاد لسداد الفائدة الآن مما كانت تفعله قبل أكثر من 30 عامًا.
شدد مكارثي على الحجم الإجمالي للديون عندما دعا بايدن إلى إجراء مفاوضات بشأن خفض الإنفاق. حجته هي أن بايدن قام بتمويل 1.9 تريليون دولار من المساعدات لفيروس كورونا من خلال الديون، مما ساهم في التضخم الذي يهدد الاقتصاد الآن. قال مكارثي الثلاثاء في برنامج فوكس بيزنس نيوز: “وصلنا الآن إلى نقطة لا يمكننا الاستمرار فيها”. “في الوقت الحالي، علينا إنقاذ أمريكا ووقف الإنفاق”.
يفضل الجمهوريون في مجلس النواب طريقًا نحو ميزانية متوازنة لم يصرح قادتهم – بمن فيهم مكارثي – بالتفصيل علنًا، بينما يريد بايدن زيادة سقف الاقتراض دون شروط مسبقة. قال بايدن في خطاب ألقاه يوم الخميس في فرجينيا: “لن أسمح لأي شخص باستخدام الإيمان الكامل والمصداقية للولايات المتحدة كورقة مساومة”. “في الولايات المتحدة الأمريكية، ندفع ديوننا. لقد استغرق تراكم هذا الدين 200 عام “.
أحد التحديات في إجراء أي مفاوضات هو أن الجمهوريين لم يتبنوا بعد مجموعة من السياسات. طرح بعض المشرعين تخفيضات في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، وهو ما رفضه مكارثي لأنه قال علنًا إنه يريد تحديد الهدر في الإنفاق الذي يمكن خفضه.
قال مكارثي إنه من المعقول التفاوض بشأن هذه القضية، لكن البيت الأبيض أكد يوم الجمعة أنه لم يحدد بعد أي تخفيضات من شأنها أن تحظى بدعم الأغلبية الجمهورية، ناهيك عن مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون وبايدن.
السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كين جان بيير. – ملف AP
“لم نر خطة من الجمهوريين – ما هي خطتهم؟” وسأل السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كين جان بيير الصحفيين في مؤتمر صحفي يوم الجمعة. “إنهم يريدون القص والقص والقص ، لكنهم يقولون فقط هذا الخطاب الخطير بشكل لا يصدق.”
تشكل الرياضيات الأساسية مشكلة في موازنة الميزانية. إذا كانت الزيادات الضريبية والضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية والأمن القومي ودعم المحاربين القدامى غير مطروحة على الطاولة، فسيلزم خفض كل برنامج حكومي آخر بنسبة 85 في المائة لموازنة الميزانية في 10 سنوات، وفقًا للجنة من أجل المسؤول الميزانية الفيدرالية، هيئة رقابة مالية.
الدين هو إلى حد كبير الفجوة بين الضرائب التي يرغب الناس في دفعها والمزايا التي يتوقعون الحصول عليها من الحكومة. يرغب الناخبون عمومًا في الحد الأدنى من الضرائب، لكنهم يريدون أيضًا المزيد من الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية والبرامج الأخرى.
قال دوج إلمندورف ، المدير السابق لمكتب الميزانية في الكونجرس وعميد كلية كينيدي للإدارة الحكومية بجامعة هارفارد، إن كل هذا يجعل السياسة صعبة.
قال إلمندورف: “من الصعب للغاية بناء تحالف لأنواع معينة من تخفيض الديون”. “إن عدم قدرة الديمقراطيين والجمهوريين على المشاركة البناءة في هذا الموضوع، لعقود حتى الآن، يسمم البئر للتسويات المستقبلية”.
من خلال رغبته في التركيز على العجز، فإن مكارثي “يصنع” أزمة من شأنها أن تنتقص من المخاطر الأخرى للاقتصاد مثل تغير المناخ والفقر، كما قال شارون باروت ، رئيس المركز الليبرالي حول الميزانية وأولويات السياسة.
قال باروت: “من الواضح حقًا أنه لا يوجد توضيح واضح للإنفاق الذي يريدون خفضه”. “الجمهور واضح تمامًا أنهم يريدون تمويل المدارس، ويريدون استثمارات في النقل، ويريدون أن تحصل الأسر ذات الدخل المنخفض على المساعدة الغذائية.”
قال مايكل سترين، الخبير الاقتصادي في معهد أمريكان إنتربرايز (يمين الوسط)، إنه يعتقد أن هناك الكثير من الشكوك حول استعداد الأحزاب لمعالجة الديون. وأشار إلى أن رونالد ريغان قلل بشكل فعال من مزايا الضمان الاجتماعي، في حين أن مقترحات الضرائب للديمقراطيين ستزيد الإيرادات.
ولكن هل ستغير المواجهة المتعلقة بالحد من الديون مسار الدين الفيدرالي بالفعل؟
قال سترين “لا”.
المصدر: khaleejtimes
قد يهمك:
ما هي أفضل بنك للقروض في السويد
