صرخة الحزب الجمهوري المناهضة للتحفيز ماذا حدث لتريليون دولار غير منفقة
استقر الجمهوريون المعارضون لاقتراح الرئيس جو بايدن للإغاثة الاقتصادية على خط هجوم مركزي: لا ينبغي للكونغرس إنفاق المزيد من الأموال عندما لم يتم حتى صرف تريليون دولار من المساعدات المخصصة العام الماضي.
إنه انتقاد يهدف إلى التأكيد على حجتهم بأن الاقتصاد الأمريكي الناشئ لا يحتاج إلى تدفق عملاق آخر للأموال، وبالتأكيد ليس حزمة 1.9 تريليون دولار التي يسعى إليها بايدن – وهي وجهة نظر يتبناها بعض الديمقراطيين مثل وزير الخزانة السابق لاري سمرز .
“أليس من قبيل المبالغة التساؤل عما تخطط الإدارة الحالية لفعله بتريليون دولار من أموال دافعي الضرائب غير المنفقة، خاصة قبل أن نضع 2 تريليون دولار أخرى على تلك الكومة؟” قال النائب تيد بود (جمهورية شمال قبرص). “هذا سؤال أساسي سيظهر أثناء مناقشة ميزانية الأسرة، مع عدد أقل من الأصفار.”
يسعى المشرعون من الحزب الجمهوري إلى إثارة القلق العام بشأن المستويات غير العادية للدعم الفيدرالي: 4 تريليونات دولار من المساعدات التي تم سنها العام الماضي، وحوالي 2 تريليون دولار أخرى على وشك الموافقة عليها، واقتراح آخر بمليارات الدولارات متوقع في الأشهر المقبلة. لقد نجحت هذه الإستراتيجية قبل عقد من الزمن، عندما أدت مخاوف العجز إلى نشوء حركة حفل الشاي، التي أوقفت في النهاية الكثير من أجندة الرئيس باراك أوباما.
لكن الديمقراطيين في الكونجرس والبيت الأبيض والعديد من الخبراء الاقتصاديين يجادلون بأنه حتى مع استمرار وصول الأموال إلى الأمريكيين العاطلين عن العمل والشركات الصغيرة والمدن والمدارس، فمن الواضح أنهم والاقتصاد الأوسع يحتاجون إلى المزيد.
قال مارك غولدوين، نائب الرئيس الأول ومدير السياسات الأول في لجنة الموازنة الفيدرالية المسؤولة، وهي مجموعة غير حزبية أنشأت برنامج تعقب أموال COVID لمتابعة: “لمجرد وجود أموال غير منفقة لا يعني أنه لا تزال هناك احتياجات “. المساعدة عند خروجها.
في هذه المرحلة، تم تخصيص معظم هذه الأموال غير المنفقة – التقديرات الشاملة التي تقدر الرقم 1 تريليون دولار – لبرامج مختلفة صُممت لتوزيعها على فترة زمنية طويلة.
يتم إرسال مزايا التأمين ضد البطالة المحسنة أسبوعيا. يتم توفير برنامج حماية شيك الراتب ومساعدات الأعمال الصغيرة الأخرى حيث يتقدم أصحاب العمل بطلب للحصول عليها. يتم توفير الأموال المطابقة الفيدرالية المحسّنة لـ Medicaid للولايات على أساس منتظم طالما ظلت حالة الطوارئ الصحية العامة في مكانها. وسيتم دفع الحسومات والإعفاءات الضريبية بعد أن يقدم الأمريكيون ضرائبهم.
قال جيسون فورمان، كبير الاقتصاديين في أوباما، إن التركيز على الأموال المتبقية للخروج من خلال تلك البرامج وغيرها “هو في الغالب هالة حمراء”.
قال فورمان، أستاذ الاقتصاد بجامعة هارفارد، إنه يمكن للمشرعين إجراء مناقشة حقيقية حول الجوانب الجوهرية للخطة، مثل حجم ضوابط التحفيز أو من يجب أن يتسلمها. لكن تريليون دولار غير المنفق هو ببساطة انعكاس لكيفية تصميم حزم الإغاثة – أي لإنفاق الأموال على مدى فترة طويلة من الزمن.
وقال “الكونجرس لا يشرع مرة واحدة في الشهر لمشاريع القوانين التي ستصدر للشهر المقبل”. “من الأفضل بكثير تمرير الأموال قبل ثلاثة أشهر بدلاً من التأخير ثلاثة أشهر، خاصة عندما تكون في خضم خوض حرب.”
لقد قام الجمهوريون في الكونغرس برهان محفوف بالمخاطر ولكنه محسوب في التوحيد ضد خطة بايدن للإغاثة، بالنظر إلى أنها تحظى بشعبية بين الديمقراطيين والجمهوريين في جميع أنحاء البلاد. ووجد مركز بيو للأبحاث أن أربعة من كل خمسة بالغين قالوا الشهر الماضي إن حزمة مساعدات اقتصادية أخرى ضرورية. وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة Morning Consult هذا الأسبوع أن ثلاثة من كل أربعة ناخبين يدعمون خطة بايدن.
لكن التركيز على الأموال غير المنفقة يساعد في دفع حجة الحزب الجمهوري بأن الديمقراطيين هم الحزب الذي “ينفق الأموال كما لو أنه ليس هناك غد”، كما قال السناتور ليندسي جراهام (RS.C.) هذا الأسبوع. كما صاغ الجمهوريون التشريع على أنه مفرط في السخاء، “قائمة أمنيات ليبرالية للديمقراطيين” تتناول أكثر بكثير من مجرد فيروس كورونا وتداعياته الاقتصادية – وتنفق الكثير حتى في تلك المجالات الرئيسية.
القلق الأوسع أيضًا بين بعض منتقدي الخطة هو أنه حتى في الوقت الذي يشرح فيه صانعو السياسة الديمقراطيون إلى أين يذهب التريليون دولار المتبقي، فإن هذه الأموال لا يتم أخذها في الاعتبار بشكل كافٍ بينما يناقش الكونجرس الحجم الذي يجب أن تكون عليه الحزمة التالية.
قال غولدوين، الذي تدعو منظمته إلى الحد من العجز، إنه بينما لا تزال هناك حاجة إلى مزيد من المساعدة، فإنه يشعر أن “هذه الحزمة مكتوبة تقريبًا كما لو أن شهر ديسمبر لم يحدث” – عندما أقر الكونجرس حزمة إغاثة بقيمة 900 مليار دولار وبدأ لقاحان ضد فيروس كورونا في الظهور متاح.
قال مايكل سترين، مدير دراسات السياسة الاقتصادية في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ: “أعتقد أن الكونجرس يجب أن يكون قلقًا بشأن إضافة تريليوني دولار أخرى إلى هذا المزيج”.
أصبح القلق بشأن حجم الحزمة نقطة اشتعال في الجدل حتى بين بعض الديمقراطيين، خاصة وسط التوقعات الاقتصادية الجديدة التي تشير إلى نمو كبير هذا العام.
تُظهر أحدث التوقعات الصادرة عن مكتب الميزانية بالكونجرس غير الحزبي عودة الاقتصاد إلى مستويات ما قبل الوباء هذا العام ووصوله إلى مستويات نمو تبلغ 4.6 في المائة دون اتخاذ تدابير إغاثة جديدة مهمة. عند احتساب 1.5 تريليون دولار كإغاثة مالية متوقعة، توقع الاقتصاديون في بنك جولد مان ساكس معدل نمو مذهل بنسبة 6.8 في المائة لعام 2021، وهو الأعلى منذ عهد ريغان.
ومع ذلك، يجادل العديد من الاقتصاديين بأنه على الرغم من هذه التوقعات، لا يزال هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به. حذر رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول المشرعين في ظهرين أمام الكونغرس هذا الأسبوع من إعلان النصر في الاقتصاد مبكرًا للغاية، محذرًا من أن “المهمة لم تنته”.
قالت كاثي بوستان سيك، كبيرة الاقتصاديين الماليين الأمريكيين في أكسفورد إيكونو ميكس: “نحن بعيدون عن العودة إلى الحالة الطبيعية”. “عندما يكون لديك مثل هذه الفجوة، فإن العجز هو المكان الذي تراجعت فيه من حيث كان الاقتصاد على المسار الصحيح في السابق … لديك الكثير من الطرق لتعويضه للعودة إلى هناك.”
قال مارك زاندي ، الرئيس، إنه حتى مع الأخذ في الاعتبار الأموال الفيدرالية غير المنفقة، والمدخرات الشخصية الزائدة، وطرح لقاحات فيروس كورونا، فإن 2 تريليون دولار أخرى في التحفيز المالي هي المبلغ المناسب لإعادة الاقتصاد الأمريكي إلى التوظيف الكامل بحلول منتصف العام المقبل. اقتصادي في Moody’s Analytics.
قال “فيما يتعلق بالحساب، هذا صحيح.”
أحد المجالات التي تثير قلق بعض المشرعين الجمهوريين وغيرهم من منتقدي الخطة بشكل خاص هو تمويل حكومات الولايات والحكومات المحلية. سترسل خطة بايدن 350 مليار دولار إضافية إلى الولايات والمدن والمحليات، إضافة إلى 150 مليار دولار تم تمريرها في أوائل العام الماضي. نشر أعضاء جمهوريون في لجنة الطرق والوسائل بمجلس النواب هذا الأسبوع تقريرًا يقول إن ما يقرب من ثلث تلك الأموال الأصلية لم يتم إنفاقها، وتواجه بعض الولايات فائضًا كبيرًا في الميزانية – يصل إلى 15 مليار دولار في كاليفورنيا.
إن المخاطرة في إرسال الكثير من الأموال إلى الدول التي لا تحتاج إليها هي إذا استخدمها المحافظون أو المسؤولون المحليون كفرصة لخفض الضرائب، على سبيل المثال – ولا توجد صيغة سهلة لتخصيص المساعدات فقط للدول الأكثر تضررًا. لكن أولئك الذين يتتبعون هذه المنطقة عن كثب يجادلون بأنه في حين أن أداء الدول أفضل مما توقعوه في الأصل، إلا أنها لا تزال في حالة سيئة.
كما تقول الرابطة الوطنية لمسؤولي الميزانية بالولاية إن الولايات خصصت في المتوسط 97 في المائة من جولتها الأولية من التمويل وأنفقت 77 في المائة منه، بما يتعارض مع أرقام الطرق والوسائل. يلاحظ خبراء آخرون أن القيود الفيدرالية جعلت من الصعب على مسؤولي الولاية إنفاق الأموال بسرعة أكبر مما فعلوا.
وعلى نطاق أوسع، كما يقول مسؤولو إدارة بايدن ، يشعر العديد من الاقتصاديين بأن خطر القيام بالقليل جدًا لمساعدة الاقتصاد في الوقت الحالي أكبر بكثير من مخاطر الإنفاق أكثر من اللازم، حتى عندما لا تزال المساعدة التي تبلغ تريليون دولار في طريقها للخروج.
“يبدو الأمر كما لو أن حديقتك تحتاج إلى الماء، لكن ليس لديك سوى الكثير من الخرطوم الذي يمكنه إخراج المياه. هذه هي المشكلة هنا – لا يمكننا إخراج المياه بالسرعة المطلوبة”، قال زاندي. “لكن هذا لا يعني أنك بحاجة إلى كمية أقل من الماء.”
المصدر: politico
شاهد ايضا:
متى يسقط القرض الشخصي في الإمارات
