رؤساء البنوك الأمريكية السابقون يصفون الانهيار بأنه “ غير مسبوق ”
ويقول الرؤساء السابقون لمصرفين أمريكيين انهارا في آذار (مارس)، مما أثار مخاوف عالمية بشأن حالة الصناعة المالية، إن الإخفاقات نتجت عن ظروف “غير مسبوقة”.
وتأتي هذه التصريحات في شهادة معدة لجلسة استماع في واشنطن يوم الثلاثاء.
ويدرس المشرعون الحلقة وسط جدل حول ما كان يجب القيام به لمنعها.
من المقرر أن يخبر الرئيس السابق لبنك وادي السيليكون جريج بيكر الكونجرس أنه “لم يتخيل” مثل هذه الأحداث.
وفي تصريحاته المعدة سلفًا، ألقى باللوم في انهيار البنك على شائعات على وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل متضاربة حول تكاليف الاقتراض من البنك المركزي الأمريكي.
يقول: “لم أتخيل أبدًا أن هذه الأحداث غير المسبوقة يمكن أن تحدث لـ SVB، وأعتقد بشدة أن فريق القيادة وأنا اتخذنا أفضل القرارات التي يمكننا اتخاذها مع الحقائق والتنبؤات ونصائح الخبراء الخارجية المتاحة لنا في ذلك الوقت”.
“كان الاستيلاء على SVB مدمرًا على المستوى الشخصي والمهني، وأنا آسف حقًا لكيفية تأثير ذلك على موظفي SVB وعملائه ومساهميه.”
تمثل التعليقات أول تصريحات علنية لبيكر منذ أن استولى المنظمون على SVB في مارس، بعد إعلانها عن حاجتها إلى جمع الأموال، مما دفع العملاء إلى القلق بشأن سلامة أموالهم لسحب عشرات المليارات من الدولارات في ساعات.
كان الفشل المفاجئ للشركة، التي كانت آنذاك في المرتبة السادسة عشرة من بين أكبر بنوك الإقراض في أمريكا، بمثابة صدمة لهذه الصناعة.
وانخفضت أسعار الأسهم في العديد من المقرضين الآخرين وتم تحويل مليارات الدولارات من الشركات التي يُنظر إليها على أنها تنطوي على مخاطر محتملة.
في نهاية المطاف، استولى المنظمون في الولايات المتحدة على بنكين آخرين متوسطي الحجم Signature Bank وFirst Republic اللذين تضررا من المخاوف. في أوروبا، أشعلت الاضطرابات شرارة الاستيلاء القسري على العملاق السويسري المضطرب كريدي سويس.
استمرت هذه الحادثة في زعزعة استقرار الأسواق المالية وأثارت جدلاً في الولايات المتحدة حول التنظيم المالي وما إذا كانت السلطات قد اتخذت الإجراء المناسب.
تعرضت شركة SVB للنقد بسبب اعتمادها المفرط على شركات التكنولوجيا في الأعمال التجارية وعدم إعداد محفظتها الاستثمارية للارتفاع الحاد في أسعار الفائدة الذي حدث العام الماضي. قال مجلس الاحتياطي الفيدرالي إن فشله يرجع إلى “حالة نموذجية لسوء الإدارة”.
كما خضع تعويض بيكر، بما في ذلك مبيعات أسهم الشركة، للفحص.
في ملاحظاته، يدافع بيكر عن استثمارات البنك، التي يقول إنها استرشدت بتأكيدات من الاحتياطي الفيدرالي بأن تضخم الأسعار من المرجح أن يكون “مؤقتًا”.
ويقول إن العملاء شعروا بالذعر من إعلان SVB في مارس / آذار عن حاجتها إلى جمع الأموال لأنهم قارنوا وضعها بشكل غير عادل مع Silvergate Capital، مقرض العملة المشفرة، الذي قال في نفس اليوم إنه كان يغلق.
يقول: “تسبب فشل Silvergate والارتباط بـ SVB في انتشار الشائعات والمفاهيم الخاطئة على الإنترنت بسرعة”، مضيفًا أن “SVB وSilvergate كانا بنكين مختلفين تمامًا”، حيث كان SVB أقل انخراطًا في العملات المشفرة.
يقول: “لا أعتقد أن أي بنك يمكن أن ينجو من إدارة بنك بهذه السرعة والحجم”.
وفي الوقت نفسه، في تعليقاته الخاصة، وصف الرئيس السابق لبنك Signature، سكوت شاي، مجموعة الأحداث بأنها “غير عادية حقًا وغير مسبوقة” ويقول إنه لا يتفق مع قرار المنظمين بالاستحواذ على الشركة.
يقول: “كنت واثقًا من قدرة بنك Signature على الصمود أمام الزلزال الاقتصادي الذي حدث في ذلك اليوم”.
ومن المقرر أن يمثل المديران التنفيذيان أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء في الجلسة الأولى من ثلاث جلسات مقررة تتعلق بفشل النظام المصرفي والرقابة عليه.
المصدر: bbc
شاهد ايضا:
