يحث البنك المركزي الأوروبي البنوك على تحويل الضريبة الجديدة إلى العملاء
البنك المركزي الأوروبي (ECB)قد أعطى لمسة للحكومة الإسبانية هذا الخميس لمشروع الضرائب المصرفية. وقد حثته المؤسسة التي ترأسها كريستين لاغارد، في رأي أن القطاع ينتظر بفارغ الصبر، لإجراء “تحليل شامل” للعواقب التي يمكن أن تترتب على هذه الضريبة، لا سيما في منح الائتمان. لا يُلزم التقرير السلطة التنفيذية بتغيير خارطة الطريق الخاصة بها، لكنه يسرد العديد من المخاطر التي قد ينطوي عليها السعر. يتساءل Eurobank قبل كل شيء أن القطاع لا يمكنه تحويل هذه التكلفة إلى العملاء، والتي تم وضعها كواحد من الخطوط الحمراء للحكومة. علاوة على ذلك، فإن سلطة النقد “تأمل” أن “تعكس أسعار القروض جميع التكاليف ذات الصلة”، بما في ذلك الضرائب. لكن،
كان الرأي، غير الملزم، بمثابة شريان الحياة الذي كان من المفترض أن ينتزع إليه القطاع المالي، والذي سيلجأ في المستقبل إلى الضريبة إذا استمرت في الشروط الحالية. بعد أسابيع من الانتظار، أصدر البنك المركزي الأوروبي رأيًا يتضمن تحذيرات جدية بشأن المشروع. حتى الآن، كان نائب رئيس المؤسسة، لويس دي جويندوس، هو الوحيد الذي أصر على أن هذه الضريبة الجديدة لا ينبغي أن تجعل التمويل أكثر تكلفة، أو تقيد الائتمان، أو تعرض الملاءة المالية للكيانات للخطر. وهذا الخميس، كان للبنك الأوروبي تأثير على تلك القضايا على وجه التحديد. في الواقع، حثت المؤسسة السلطة التنفيذية على إعداد “تحليل شامل” حول “العواقب السلبية المحتملة على القطاع”بحيث لا تنطوي الضريبة على “مخاطر على الاستقرار المالي، ومرونة القطاع المصرفي، ومنح الائتمان”، وفي النهاية، “النمو الحقيقي” للاقتصاد الإسباني.
تتكون الضريبة الحكومية، التي تسعى إلى جمع 3،000 مليون في غضون عامين، من تطبيق معدل 4.8٪ على صافي هامش الفائدة وعمولات البنوك على أعمالها في إسبانيا. يبرر الجهاز التنفيذي للائتلاف ذلك على الحاجة إلى الحصول على مساهمة إضافية من القطاع المالي، معتبراً أن هذا القطاع سيستفيد من رفع أسعار الفائدة الذي، لولا الضغوط التضخمية، لكان قد حدث بشكل تدريجي. ترفض مصادر من القطاع المالي رفضًا قاطعًا إنشاء ضريبة جديدة وتسلط الضوء على قوة رأي البنك الأوروبي: “الكرة الآن في ملعب الحكومة”.
أجرى البنك المركزي الأوروبي بالفعل ثلاث زيادات في سعر النقود، من 0٪ إلى 2 ٪. هذه السرعة في الزيادات ستجعل البنوك تدخل أكثر من ذلك بكثير، لكن الدولة أيضًا ستجمع أكثر مما كان متوقعًا. يشير Eurobank إلى أن قرارات السياسة النقدية لها تداعيات على “دخل وربحية مؤسسات الائتمان”. ومع ذلك، فمن المؤهل أن هذه يمكن أن تكون إيجابية، أو تزيد من الهوامش، أو سلبية، لأنها يمكن أن تعني أن الكيانات تمنح قروضًا أقل، ويتم تسجيل الخسائر في محفظة الأوراق المالية، ويجب زيادة المخصصات الخاصة بمخاطر عدم السداد. ويشير إلى أنه قد يكون الأمر كذلك أن هناك كيانات يتعين عليها دفع الضريبة، حتى لو “تم تسجيل أرباح أو خسائر منخفضة في الوقت الذي يتم فيه تحصيل الضريبة فعليًا”.
ويرجع ذلك، وفقًا للسلطة النقدية، إلى حقيقة أن الأساس الذي تُفرض عليه الضريبة لا يأخذ في الاعتبار الدورة الاقتصادية بأكملها، وبالتالي، يترك جانبًا جوانب مثل “نفقات التشغيل” أو “تكلفة الائتمان مخاطرة”. أي أن الأمر لا يتعلق بالنتيجة بل بالنشاط. ويضيف: “قد لا يتناسب مبلغ الضريبة مع ربحية مؤسسة ائتمانية”. اعتراض آخر أعرب عنه البنك المركزي الأوروبي هو تأثير الضريبة على المنافسة، في كل من إسبانيا وداخل منطقة اليورو. ويضيف الرأي أن “تطبيق الضريبة فقط على مؤسسات ائتمانية إسبانية معينة يمكن أن يشوه المنافسة في السوق ويضر بشروط متساوية”.
يذكر يوروبنك في النص أنه كان تقليديًا مترددًا في استخدام ضرائب البنوك لأغراض الميزانية لمنع الكيانات في نهاية المطاف من تقديم ظروف أسوأ للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد أن الحكم الحكومي الذي يمنع البنوك من تحويل هذه الضريبة إلى العملاء “يمكن أن يولد حالة من عدم اليقين” و”مخاطر تشغيلية” ومخاطر تتعلق بالسمعة. لهذا السبب، يقول إنه يأمل أن تقوم الكيانات، تماشياً مع “الممارسات الدولية الجيدة”، بنقل جميع التكاليف، بما في ذلك تكاليف الضرائب، إلى عملائها.
مزيد من الوضوح في النص النهائي
يطلب البنك المركزي الأوروبي أيضًا توضيحين: الأول، آليات التحقق التي يمكن أن تستخدمها لجنة السوق الوطنية والمنافسة (CNMC) حتى تمتثل البنوك لمتطلبات عدم تحويل الضريبة إلى العملاء. والثاني: يشير إلى أنه “ليس من الواضح” الدور الذي سيضطلع به بنك إسبانيا في هذا الترس. وخلصت الوثيقة إلى أن “البنك المركزي الأوروبي يؤكد أن هذه المسألة يمكن توضيحها بشكل أكبر، على وجه الخصوص، من خلال الإشارة إلى أنها لا تعادل تكليف بنك إسبانيا بأي مهمة جديدة”.
يطلب البنك الأوروبي أيضًا مزيدًا من الوضوح عند تحديد القاعدة الخاضعة للضريبة التي سيؤثر عليها السعر – هامش الفائدة بالإضافة إلى صافي العمولات -. يستخدم هذا الرقم أيضًا لتعيين الحد الأدنى الذي يلتزم من خلاله الكيان بدفع الضريبة. “المصطلحات الأكثر وضوحًا ستكون مرغوبة في النص النهائي للمعايير عند تحديد المؤسسات الائتمانية والمالية المتأثرة،” يستقر.
وذكرت مصادر حكومية أن “الحكومة أخذت جميع هذه التوصيات بعين الاعتبار قبل تقديم الاقتراح”. ويضيفون: “القطاع المصرفي في وضع قوي للغاية من حيث الملاءة وفي التحليل السابق الذي قمنا به لا نتوقع أنه سيكون له تأثير كبير بسبب طبيعته المؤقتة وكذلك معايرته وتصميم”. أشارت نادية كالفينو، النائبة الأولى للرئيس، مؤخرًا إلى أن الأرباح الضخمة للبنوك خلال الأشهر التسعة الأولى من العام أعطت سببًا أكبر لمقترح المدير التنفيذي.
المصدر: elpais
قد يهمك:
شروط الاقامة الدائمة في كرواتيا
شروط الاقامة الدائمة في البرتغال
شركات تمويل مشاريع في الإمارات
سحب الأموال من بنك رأس الخيمة في الإمارات
