لم يصرح كريستوفر لوكسون بإنفاق الميزانية الحكومية، ولم يوضح المبلغ الذي كان من الممكن أن تنفقه شركة ناشيونال
انتقد الزعيم الوطني كريستوفر لوكسون إنفاق الحكومة في ميزانية هذا العام بينما تجنب الأسئلة حول المبلغ الذي كان يمكن أن تنفقه شركة ناشيونال إذا كانت في السلطة.
يأتي ذلك بعد أن أظهر تقرير شاركه الحزب الوطني أن وزارة الخزانة حذرت الحكومة قبل موازنة العام الحالي من أن إنفاق أموال أكثر مما كان مخططا من شأنه أن يرفع أسعار الفائدة، لكنهم فعلوا ذلك على أي حال.
وفي حديثه مع AM يوم الأربعاء، قال لوكسون إن التقرير يتعارض مع ادعاءات رئيسة الوزراء جاسيندا أرديرن ووزير المالية جرانت روبرتسون بأن التضخم مدفوع أساسًا بالضغوط الخارجية.
“رئيس الوزراء وغرانت روبرتسون كانا يقولان،” لا تقلق، [بشأن] التضخم لا علاقة لنا به، ولا توجد مسؤولية عنه لأنه في الأساس مستورد بالكامل من الخارج “.
“ما يقوله هذا التقرير هو التضخم المحلي، والذي يمكنك التحكم فيه من خلال الإنفاق الحكومي وأشياء أخرى، هو في الواقع ما يقود الكثير من التضخم لدينا.
قال تحديث الميزانية الاقتصادي والمالي الذي صدر في يوم الميزانية في مايو إن التضخم “مدفوع بالطلب المحلي القوي الذي دفع إلى الارتفاع في مقابل العرض المقيد، والذي تفاقم بدوره ا”.
في كانون الأول (ديسمبر) 2021، أشارت الحكومة إلى أنها ستنفق 6 مليارات دولار إضافية في الإنفاق التشغيلي الجديد لعام 2022. في حين أن الميزانية الرسمية بلغت 5.9 مليار دولار سنويًا، أقل بقليل من التقديرات، قدمت الحكومة أيضًا حزم تمويل متعددة السنوات مستمدة من بدلات التشغيل لميزانية 2023 وميزانية 2024. تضمن جزء من ميزانية 2022 أيضًا مدفوعات تكلفة المعيشة لمواطني الكيوي الذين ربحوا أقل من 70 ألف دولار خلال السنة الضريبية الماضية وغير مؤهلين للحصول على مدفوعات الطاقة الشتوية.
لكن لوكسون أخبر رايان بريدج أنه لا ينبغي للحكومة تقديم الدعم لأنه زاد من التضخم. قالت وثائق الخزانة في حين أن المدفوعات المباشرة مثل مدفوعات تكلفة المعيشة والتخفيضات الضريبية تضيف إلى التضخم، إلا أنها أقل من الإنفاق الحكومي الآخر.
قالت نصيحة الخزانة التي صدرت سابقًا بشأن مدفوعات تكلفة المعيشة: “إن الدفع لمرة واحدة على نطاق واسع بهذا الحجم من شأنه أن يضيف إلى الضغوط التضخمية على المدى القصير، على الرغم من أن خطر الضغوط التضخمية طويلة الأجل ضئيل نسبيًا بافتراض أي تدخلات من هذا النوع كانت مؤقتة “.
دافع لوكسون أيضًا عن وعد حزبه بتخفيضات ضريبية في شكل تغيير عتبات الدخل إذا فاز في الانتخابات – على الرغم من حقيقة أن لها تأثيرًا تضخميًا مشابهًا للمدفوعات المباشرة.
“حجتنا كما تتذكر على مدى عدة أشهر كانت، أن أزمة تكلفة المعيشة ستظل معنا لبعض الوقت، وستظل مستويات التضخم المرتفعة معنا لبعض الوقت. دفعة لمرة واحدة لمدة ثلاثة أشهر فترة 27 دولارًا في الأسبوع، مقابل فعل ما نقوله في الواقع، وهو، “اسمع، دعنا فقط نأخذ عتبات الضرائب الحالية ونعدلها عن طريق التضخم ونعيد تلك الأموال إلى نيوزيلندا”.
ثم أشار بريدج إلى أن التخفيضات الضريبية ستكلف 1.7 مليار دولار قبل أن يسأل عن المبلغ الذي كانت ناشيونال ستنفقه في ميزانية هذا العام إذا كانت في السلطة.
“النقطة المهمة التي كانوا يحاولون إيصالها إلى جرانت روبرتسون قبل الميزانية كانت،” اسمع، لقد أعطيت رقمًا رئيسيًا كنت تعتقد أنك ستقضيه هذا العام “وذهب وأفرط في إنفاقه بشكل كبير.”
عندما سُئل مرة أخرى عن المبلغ الذي كان سينفقه، تجنب لوكسون السؤال بدلاً من سرد المشاريع التي لم يكن لينفق عليها، مثل الإصلاحات الصحية.
قال بريدج في حين أن كل ذلك بدا جيدًا، إلا أن الزعيم الوطني لم يقل في الواقع المبلغ الذي كان سينفقه إذا كان في الحكومة.
أجاب لوكسون: “أعتقد أنه يمكنك القول إن هذه حكومة تخلط في الواقع بين إعلانات الإنفاق والحصول على النتائج بالفعل، وفي المنتصف يوجد شيء يسمى التسليم والتنفيذ والتنفيذ وإنجاز الأمور”. “وأعتقد أن الجمهور النيوزيلندي يتفهم أننا نعرف الاقتصاد جيدًا وندير شؤوننا المالية بشكل لا يصدق.”
ثم سأل بريدج عما إذا كان سيلتزم بعدم الإنفاق أبدًا إذا قالت وزارة الخزانة إنها ستزيد التضخم وأن التضخم أعلى من ثلاثة في المائة؟
“ما أقوله لك هو منذ الأسبوع الأول من أن أصبح قائدًا، كنت أقول،” مرحبًا، اسمع، هناك بعض الأضواء الكهرمانية على لوحة القيادة … “
قاطع بريدج بعد ذلك، وسأل مرة أخرى عما إذا كان سيلتزم “بعدم الإنفاق أبدًا إذا أخبرتك الخزانة أنها ستضيف إلى التضخم وأن التضخم يزيد عن ثلاثة بالمائة، فلن تنفقه؟”
أجاب لوكسون: “حدسيًا نعرف ذلك”.
“إذن هذا لا؟” سأل الجسر.
“أنا أعلم أن الإنفاق الحكومي في الواقع والطريقة التي تتحدث بها الحكومة عن ذلك وكيف تفعل ذلك، لقد وضعوا المسرع على الاقتصاد …”
ثم قفز بريدج ليسأل مرة أخرى، “إذا كنت في الحكومة فلن تفعل ذلك؟”
“حدسيًا كنت أجلس هناك وأقول إن الإنفاق الحكومي والإنفاق المحلي، كما تعلمون، على الإنفاق الأعلى كما رأينا هو في الواقع يقود التضخم محليًا.”
“إذن أنت لا تفعل ذلك؟” أوضح الجسر. الذي قاله لوكسون: “صحيح”.
ونفت الحكومة مرارا الادعاءات أن إنفاقها هو المسؤول عن زيادة التضخم. أظهرت أرقام من مكتب الإحصاء النيوزيلندي أن معدل التضخم السنوي بلغ 6.9٪ في ربع مارس 2022، وهو أعلى بكثير من تفويض بنك الاحتياطي النيوزيلندي الذي يتراوح بين واحد وثلاثة في المائة في المتوسط.
ألقى روبرتسون مرارًا باللوم على العوامل الخارجية للتضخم. إنها وجهة نظر يشاركها أيضًا محافظ البنك الاحتياطي أدريان أور الذي قال سابقًا إن العوامل الدولية تلعب دورًا أكبر بكثير في التضخم من الإنفاق الحكومي.
عندما سُئل في مايو عما إذا كان الإنفاق الحكومي هو المسؤول عن التضخم، قال أور إن الملخص “مفرط في التبسيط” وغير صحيح.
كما أن نيوزيلندا ليست وحدها التي تعاني من ارتفاع معدلات التضخم، فالولايات المتحدة وأستراليا والمملكة المتحدة تكافح جميعًا زيادة التضخم أيضًا.
المصدر: newshub
شاهد المزيد:
