يقدر باركليز التأثير على البنوك بنحو 3600 مليون إذا خسروا تجربة IRPH
سيعلن القضاء الأوروبي في 3 مارس الحكم على صحة هذا المؤشر الذي دفع المئات من الرهن العقاري إلى مقاضاة بنوكهم لاعتبارها مسيئة
يحسب بنك باركليز صافي التكلفة للبنوك بحوالي 3600 مليون يورو إذا أصدرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) حكمًا ضدها في محاكمة المؤشر المرجعي لقروض الرهن العقاري (IRPH). ستعلن العدالة الأوروبية عن الحكم النهائي بشأن صلاحية هذا المؤشر في 3 مارس، مما دفع المئات من أصحاب القروض العقارية إلى مقاضاة بنوكهم لاعتبارها مسيئة.
يشمل التقدير الأثر الرجعي وEuribor لمدة 12 شهرًا كمؤشر بديل لحساب التعويض. في رأيه، هذا حساب “واقعي” وأقل مما يتوقعه توافق السوق. إذا تم الوفاء به، فسيتم استيعاب التأثير على مر السنين حيث يتم حل القضايا في المحاكم المحلية. لم يكن محللو باركليز هم الوحيدون الذين حذروا من التأثير الاقتصادي الذي قد يترتب على دفع تكلفة IRPH. سلطت وكالة موديز الضوء على هذا يوم الأربعاء في وجهات نظرها حول مستقبل القطاع الإسباني.
على أي حال، فإن الفرضية الرئيسية لباركليز هي أن الحكم سيكون متسقًا مع الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في ديسمبر 2017، والذي سيكون لصالح البنوك. أشار باركليز إلى أن القرار الذي طال انتظاره من شأنه أن يساعد في إزالة حالة عدم اليقين المحيطة بالمؤسسات المالية الإسبانية، والقضاء على المديونية الزائدة وتوضيح توزيعات الأرباح ومكافآت المساهمين.
في سبتمبر الماضي، أعلن المستشار العام للمؤسسة القضائية الأوروبية، Maciej Szpunar، أن IRPH يجب أن يخضع للحماية القضائية لمعرفة ما إذا كان مسيئًا أم لا، لأن مجرد كونه مؤشرًا رسميًا لا يجعله بالضرورة مؤشرًا شفافًا، كما جادلت البنوك. وهكذا تناقض المحامي البولندي مع عقيدة المحكمة العليا، التي أيدته في عام 2017 وأعلن أن إحالة الرهن العقاري إلى معدل رسمي مثل IRPH لا يعني عدم وجود الشفافية أو التعسف. وهذا يعني أيضًا وضع نفسها في مواجهة أطروحات البنوك الإسبانية، التي تعترف بالتعرض لـ IRPH البالغ 18000 مليون. على الرغم من أنه استنتاج غير ملزم فيما يتعلق بالعقوبة المستقبلية لشهر مارس، إلا أن قرار القضاة في معظم الحالات يتبع عادة التوجيه الذي حدده المحامون العامون.
في الآونة الأخيرة، اعترف رئيس Bankia، José Ignacio Goirigolzarri، بأن حكمًا غير مواتٍ من محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بشأن IRPH يمكن أن يؤدي بالكيان إلى إعادة تقييم التزام الكيان بتوزيع 2،500 مليون يورو على شكل أرباح في الفترة 2018- 2020.
بدورها، قررت محكمة مقاطعة فيزكايا في نوفمبر / تشرين الثاني شل الإجراء الذي يحكم على الرهون العقارية التي تسوقها BBVA المرتبطة بـ IRPH والتي رفعت ضدها Asufin، وهي جمعية من المتضررين من المنتجات المالية، دعوى قضائية جماعية في عام 2017، إلى أن تحكم CJEU بشكل قاطع. في هذا الفهرس. جمعت دعوى Asufin الجماعية أكثر من 250 عائلة وقعت على قروض عقارية مرتبطة بـ IRPH ليس فقط مع BBVA الحالي، ولكن أيضًا مع بنوك الادخار التي استوعبها البنك لاحقًا، مثل Caixa Catalunya أو Caixa Manresa أو Caixa Tarragona.
من منصة المتضررين من IRPH في Gipuzkoa، حيث بدأت المعركة القانونية ضد هذا المؤشر منذ أكثر من ست سنوات، فهم متفائلون ويأملون أن يعيد الحكم الأموال للمدعين. “أصدرت المفوضية الأوروبية والمحامي العام لمحكمة العدل الأوروبية آراء مؤيدة للمتضررين، وسارت الجلسة الشفوية على ما يرام. بالإضافة إلى ذلك، كان لقرار المحكمة العليا، لصالح البنك، صوت القاضي السابق الآن وقال أوردونيا، الذي حافظ على نفس الموقف المتضارب في 4 جمل في فقرات الكلمة التي انتهى بها الأمر في CJEU، مضيفًا: “نحن مستعدون. نحتاج فقط إلى هذه الدفعة الصغيرة من أوروبا”.
المصدر: elpais
قد يهمك:
شروط الحصول على تمويل من بنك ستاندرد
شروط الحصول على تمويل من بنك المشرق
شروط الحصول على تمويل من بنك دبي التجاري
شروط الحصول على تمويل من بنك الإمارات للاستثمار
شركات التوصيل السريع في ماليزيا
