تومي يستجوب مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) بشأن تجاوز محتمل لعلاقات التشفير بين البنوك
- يطلب السناتور بات تومي، من جمهورية-PA، من Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) مزيدًا من المعلومات المحيطة بحسابات المبلغين عن المخالفات التي تثني الوكالة البنوك عن التعامل مع شركات التشفير، وفقًا لرسالة كتبها يوم الثلاثاء إلى الـ القائم بأعمال رئيس المنظم، مارتن جروينبيرج.
- قال تومي إن مكتبه قد أكد مزاعم بأن الموظفين في مقر FDIC بواشنطن أعطوا المكاتب الإقليمية للوكالة مسودات خطابات لإرسالها إلى بعض البنوك تطلب منهم الامتناع عن توسيع علاقاتهم مع شركات التشفير. قال تومي إن الرسائل، مع ذلك، لا تقدم سببًا يستند إلى القانون للطلب.
- تأتي رسالة تومي بعد أسبوعين تقريبًا من إصدار FDIC لاستشارة تهدف إلى تضييق الخناق على ما تعتبره الوكالة مخاطر تتعلق بإرباك المستهلك والضرر الناجم عن منتجات التشفير المقدمة من خلال البنوك.
في رسالته يوم الثلاثاء، وضع تومي، العضو البارز في اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ، مثالين للسلوك الذي استنتج أنه قد يتجاوز حدود التنظيم النموذجي.
في إحداها، استجوب موظفون من المقر الرئيسي لمؤسسة التأمين الفيدرالية فاحصي البنوك من أحد المكاتب الإقليمية للوكالة بشأن مراجعتهم لقرض بنك لشركة مرتبطة بالتشفير، وحثوا الفاحصين على خفض تصنيفهم للقرض، كما قال تومي.
كتب تومي: ”أفهم أنه من غير المعتاد للغاية أن يشارك موظفو مقر مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية في مراجعة قرض فردي”. ″إذا كانت التقارير صحيحة تفيد بأنه لم يكن هناك شيء غير عادي بشأن هذا القرض (بخلاف أنه كان لشركة مرتبطة بالعملات المشفرة) وأن مبلغ القرض كان صغيرًا جدًا بحيث لا يؤثر على التصنيف الإشرافي للبنك، حتى لو اضطر إلى شطب القرض بالكامل، هذه الحلقة تثير أسئلة مهمة”.
في مثال ثانٍ، قال تومي إن أحد البنوك خطط لمنح العملاء إمكانية الوصول إلى منصة التداول الخاصة بشركة تشفير من خلال تطبيق الهاتف المحمول الخاص بالبنك. قال تومي إن العملاء كانوا سيحصلون على “فصاحات واضحة” بأن لا شركة التشفير ولا الأصول الرقمية مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية.
كتب تومي يوم الثلاثاء:” يبدو هذا الترتيب مشابهًا للممارسة الشائعة للبنوك في شراكة مع أطراف ثالثة حتى يتمكن العملاء من الوصول إلى خدمات مثل منصات تداول الأسهم”.
لقد خضعت الإفصاحات التي تواجه العملاء من شركات التشفير – لا سيما التأمين على الودائع – للتدقيق في الأشهر الأخيرة في أعقاب إفلاس Voyager Digital. حققت FDIC في إفصاحات Voyager الشهر الماضي وأمرت الشركة بإزالة أي بيانات كاذبة ومضللة بخصوص التأمين على الودائع من موقعها على الويب، وتطبيق الهاتف المحمول، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، والتسويق، والإعلان، والنصوص الأخرى.
قال ممثل الوكالة لـ American Banker وLaw360 إن إجراءات FDIC كانت” ضرورية ومناسبة”،” نظرًا للمخاطر التي تظهر بسهولة في أسواق الأصول المشفرة.”
قال الممثل:” تتصرف مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) بما يتفق مع السلطات القانونية طويلة الأمد لضمان أن البنوك التي تشارك في الأنشطة المتعلقة بالتشفير تقوم بذلك بطريقة آمنة وسليمة تحمي المستهلكين”. ″قد يتضمن ذلك طلب مؤسسة التأمين الفدرالية (FDIC) من مؤسسة تأخير البدء أو الامتناع عن توسيع الأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة حتى يتم أخذ الملاحظات الإشرافية في الاعتبار.”
يطلب تومي من Gruenberg الرد بحلول 30 أغسطس بتفاصيل أي حالة – منذ أن أصبح الرئيس بالنيابة لمؤسسة التأمين الفيدرالية – لموظفي المقر الرئيسي الذين يوجهون أو يطلبون أو يقترحون أن تطلب المكاتب الإقليمية من البنوك الامتناع عن التعامل مع شركات التشفير أو إرسال رسائل إلى ذلك تأثير.
استنتج تومي أيضًا أنه قد يكون لديه أثر ورقي – يسأل Gruenberg بشكل منفصل عما إذا كان مسؤول أو موظف FDIC قد أرسل اتصالات أو مذكرات إلى المكاتب الإقليمية بهذا المعنى” في 6 يونيو أو في حوالي 6 يونيو”.
″نظرًا لتورط مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) تحت قيادتك في عملية Choke Point سيئة السمعة لإدارة أوباما، والتي سعت إلى إجبار البنوك على رفض الخدمات للأعمال التجارية القانونية، ولكن غير المرغوبة سياسياً، فمن المهم أن نفهم بشكل أفضل الإجراءات التي تتخذها FDIC الآن والأساس القانوني لها كتب تومي إلى Gruenberg، الذي قاد أيضًا FDIC من 2011 إلى 2018.
سأل تومي Gruenberg عما إذا كان القسم القانوني في FDIC قد أثر في شرعية مطالبة البنوك بالحد من علاقاتها مع شركات التشفير.
أبلغت FDIC البنوك التي تشارك في نشاط تشفير – أو تخطط – لإخطار الوكالة في أبريل. أصدر بنك الاحتياطي الفيدرالي هذا الأسبوع توجيهات للبنوك التي يشرف عليها وطلب نفس الشيء.
المصدر: bankingdive
شاهد ايضا:
أفضل تمويل سيارات بدون تحويل راتب
