تلقى إنقاذ كريدي سويس إهانة أولية من البرلمان السويسري
بيرن (رويترز) – فشل البرلمان السويسري يوم الثلاثاء في الموافقة على 109 مليارات فرنك سويسري (120.5 مليار دولار) من الضمانات المالية المستخدمة لإنقاذ بنك كريدي سويس الشهر الماضي، في جولة التصويت الأولى التي كانت رمزية إلى حد كبير بالنظر إلى أن الدولة التزمت بها. موارد مالية.
رفض مجلس النواب بأثر رجعي عملية الإنقاذ قرب منتصف الليل، مع استمرار المناقشات الساخنة حتى الساعات الأولى من صباح الأربعاء حيث ناقش الأعضاء الإجراءات الأخرى المتعلقة بكريدي سويس.
في وقت سابق يوم الثلاثاء، وافق مجلس الشيوخ السويسري على الإنقاذ، مما يعني أن مجلسي الهيئة التشريعية سيصوتان مرة أخرى يوم الأربعاء.
تم استدعاء المشرعين لجلسة استثنائية نادرة لمناقشة الإنقاذ السريع لبنك كريدي سويس (CSGN.S) واستجابة دفتر الشيكات المفتوح للحكومة السويسرية للانهيار الذي ألقى كثيرون في البلاد باللوم فيه على الإدارة العليا.
كان الزواج السريع الذي شهد الاستيلاء على بنك كريدي سويس من قبل منافسه UBS (UBSG.S) ومقره زيورخ مقابل 3 مليارات فرنك سويسري ودعمه بأكثر من 250 مليار فرنك سويسري كضمانات ودعم، كان موضع انتقادات واسعة النطاق.
وفي وقت سابق من اليوم، وافق 29 من 46 عضوًا في مجلس الولايات في مجلس الشيوخ على الإجراء، لكن تم رفضه لاحقًا مع تصويت 102 من 200 عضو في المجلس الوطني ضده.
ومع ذلك، فإن الأصوات رمزية إلى حد كبير لأن الدولة خصصت الأموال ولا يمكن للمشرعين إلغاء هذا القرار.
في الفترة التي سبقت الاندماج الشهر الماضي، تم استخدام قانون الطوارئ السويسري بحيث وافقت مجموعة فرعية من ستة أعضاء في البرلمان على الالتزام المالي نيابة عن الهيئة التشريعية، مما أثار غضب ما يقرب من 250 مشرعًا غادروا دون رأي..
وقال هانس جورج كنيت، عضو مجلس الشيوخ بالبرلمان: “لقد وصل استخدام قانون الطوارئ إلى مستوى في السنوات الثلاث الماضية بدأ يزعجني”.
ووصف كنخت الوضع الذي لا يمكن فيه للهيئة التشريعية إلا بالموافقة على الاعتمادات الملتزم بها بالفعل بأنه “غير مرض”، وقال إنه إذا كان بنك كريدي سويس يتطلب المزيد من الأموال، فلا ينبغي أن يكون هناك استخدام لقانون الطوارئ لتجاوز البرلمان.
الكثير من الأسئلة
وكان وزير المالية السويسري قد ألقى كلمة أمام مجلس الولايات قبل التصويت وأقر بالغضب الذي أثير.
وقالت كارين كيلر-سوتر: “سمعت غضبًا، وسمعت إحباطًا، وأحيانًا أسمع أيضًا القليل من العجز”، مضيفة أن الاندماج بين منافسي البلدة التاريخيين كريدي سويس ويو بي إس لم يكن زواجًا قسريًا، بل زواج مصلحة.
كانت هناك أيضًا بحاجة إلى إجراء مناقشة حول نوع المركز المالي الذي تريد سويسرا أن تكون عليه وما إذا كانت تريد الاستمرار في اللعب في الدوري الممتاز على مستوى العالم.
“ما نوع العواقب التي قد تترتب على المنظم المالي؟ بالنسبة للسياسة؟ يجب إجراء هذه المناقشات. ما الذي نريده حقًا، وإذا أردنا ذلك، فلن نصل إلى هناك دون تحمل مخاطر معينة في المستقبل أيضًا،” قالت.
وجد استطلاع للرأي أجراه خبراء اقتصاديون سويسريون أن نصفهم تقريبًا اعتقدوا أن استحواذ UBS على Credit Suisse لم يكن الحل الأفضل، محذرًا من أن الملحمة قد أضرّت بسمعة سويسرا.
وقالت سيلين ويدمر عضو المجلس الوطني السويسري لحزب الديمقراطيين الاشتراكيين ذوي الميول اليسارية لرويترز قبل التصويت إن “الكثير من الأسئلة” بحاجة إلى إجابة.
تساءل السياسيون أيضًا عن سبب عدم قدرة المنظم المالي السويسري على منع فشل Credit Suisse.
“هل تحتاج FINMA إلى أدوات أقوى أم أنها قامت بعمل سيئ؟” سألت إيفا هيرزوغ خلال كلمة ألقتها في مجلس الشيوخ.
هرتسوغ هو أحد أعضاء البرلمان الستة الذين وافقوا على صفقة الإنقاذ نيابة عن الهيئة التشريعية.
كجزء من الحدث غير المعتاد، وهو ثالث جلسة من نوعها منذ أكثر من 20 عامًا، أتيحت للبرلمان السويسري فرصة للطعن في حزمة الإنقاذ المستعجلة ومناقشة ما إذا كان يمكن فرض شروط على Credit Suisse.
في الأسبوع الماضي، أعلنت سويسرا أنها ستقطع مدفوعات المكافآت للإدارة العليا لبنك كريدي سويس.
لم يغضب إنقاذ بنك كريدي سويس السياسيين فحسب، بل أغضب الكثيرين في سويسرا. وجد استطلاع أجرته شركة الأبحاث السياسية gfs.bern أن غالبية السويسريين لا يؤيدون الصفقة.
هناك أيضًا مخاوف متزايدة بشأن الوظائف، وفي خطاب مفتوح إلى البرلمان، قالت جمعية موظفي البنوك السويسرية إن على كريدي سويس ويو بي إس تجميد أي تخفيضات.
المصدر: reuters
شاهد ايضا:
