أخبار

يؤدي تأجيل المحكمة العليا إلى تعقيد الدفع الصارم لأجندة CFPB

قال المحامون والمحللون إن مكتب الحماية المالية للمستهلك يواجه تحديات قانونية وتنظيمية متزايدة فيما يتعلق بإجراءاته أثناء انتظاره للمحكمة العليا لتقرر ما إذا كان هيكلها التمويلي دستوريًا.

قال مراقبو الصناعة إنه من غير المتوقع صدور قرار من المحكمة العليا حتى أوائل عام 2024، وفي غضون ذلك، من المحتمل أن تواجه هيئة الرقابة على الصناعة المالية حواجز على الطرق تبطئ قدرتها على تنفيذ جدول الأعمال المستفحل الذي تسعى إليه.

قال إيان كاتز ، العضو المنتدب لشركة Capital Alpha Partners ، في تقرير: “عدم اليقين بشأن الوضع القانوني للمكتب سيشجع شركات الخدمات المالية على تحدي كل وضع قواعد وعقوبات CFPB التي لا تحبها”.

استأنفت الوكالة القضية أمام أعلى محكمة في البلاد بعد أن قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بأن آلية التمويل الخاصة بها لا تمر بموجب دستور الولايات المتحدة لأن أموالها تأتي من الاحتياطي الفيدرالي، وليس مباشرة من الكونجرس. تراقب البنوك في جميع أنحاء البلاد القضية عن كثب، وقالت المحكمة في 27 فبراير إنها ستستمع إلى المرافعات. وبدلاً من النظر في الاستئناف في الفترة الحالية، لن يكون الاستئناف على جدول أعمال المحكمة حتى الفصل التالي، الذي يبدأ في أكتوبر. وهذا يعني أنه من غير المرجح اتخاذ قرار حتى عام 2024. كان مجلس حماية المستهلك، الذي كان يستخدم كل أداة تحت تصرفه لفحص المؤسسات المالية، يأمل في أن تنظر المحكمة في القضية في وقت أقرب وأن تجعل مسار الوكالة للمضي قدمًا أكثر وضوحًا.

قال جون كولمان، شريك أوريك الذي كان سابقًا نائب المستشار العام للمقاضاة والرقابة في CFPB، إن قرار المحكمة العليا “يمثل تعقيدات حقيقية للمكتب”. وقال كولمان إنه مع جدول أعماله الطموح، فإن “عدم اليقين بشأن صحة إجراءات [CFPB] سيجعل من الصعب المضي قدمًا بسرعة”.

قال إيمون موران ، كبير المستشارين في Norton Rose Fulbright ومسؤول سابق في CFPB، في الوقت الحالي، “سيستمر حكم الدائرة الخامسة في إلقاء بظلاله على كل الأشياء المتعلقة بـ CFPB – سواء داخل الدائرة الخامسة أو خارجها”. وأبلغ S&P Global Market Intelligence أن حالة عدم اليقين “تعود إلى وضع CFPB وعملياته الشاملة، بما في ذلك قدرته على تنفيذ مبادرات الإنفاذ والامتحانات ومبادرات وضع القواعد”.

وأضاف موران أن قرار الدائرة الخامسة قد أدى بالفعل إلى طعون قانونية وتم تعليق العديد من قضايا المحكمة. وقال موران “في قضايا أخرى حاول عدد من المتقاضين التذرع بالحكم كأساس لأحكام لصالحهم”.

وقال كريس ويليس، الرئيس المشارك لمجموعة صناعة الخدمات المالية في Troutman Pepper ، إن المزيد سوف يحذو حذوه ويستشهدون بحكم الدائرة الخامسة في قضاياهم ضد CFPB. يمكن أن يبطئ تقدم مبادرات الوكالة.

“كم عدد المحاكم التي ستوقف الإجراءات حتى تسمع من المحكمة العليا؟” قال ويليس. “ومن الواضح، إذا كنت CFPB، فأنت تأمل ألا توقف المحاكم الإجراءات.”

وقالت ميشا تسيتلين ، شريكة تروتمان بيبر ، إن الشركات ستفوز على الأرجح بانتصارات في الدائرة الخامسة بينما يتم رفع قرار المحكمة العليا.

وقال “إذا كانت شركتك معرضة لدعوى قضائية من CFPB، فيجب أن تثير هذه القضية”. “إذا كنت في الدائرة الخامسة، فستنتصر”.

ما يمكن أن يفعله CFPB

من غير المتوقع أن يجلس مجلس حماية المستهلك في وضعية مكتوفة الأيدي. وأشار ويليس إلى أن حكم الدائرة الخامسة لم يمنع CFPB من المضي قدمًا في مبادراته، وكانت الوكالة تتصرف كما لو أن القضية لم تكن معلقة. قال ويليس: “لا أعتقد أن المكتب سيفعل أي شيء مختلف”.

يمكن لـ CFPB تسريع عمله لوضع اللمسات الأخيرة على القواعد التي من شأنها أن تخفض بشكل كبير رسوم التأخير لبطاقات الائتمان، وفقًا لمحلل Raymond James Ed Mills. قالت البنوك إنه إذا أصبحت القواعد نهائية كما هي، فإنها ستتخذ إجراءات “لسد الفجوة” واسترداد بعض الرسوم المفقودة من خلال رفع معدلات النسبة السنوية أو فرض رسوم إضافية.

هذا التطور يعني أن CFPB يمكن أن ينفذ القواعد “على جدول زمني صارم وقبل الحكم النهائي،” كتب ميلز في مذكرة. وقال ميلز إنه من غير المرجح أن يلغى قرار المحكمة العليا هذه القاعدة.

كتب المحلل ريموند جيمس: “في حين أن نتيجة الحكم الذي يعتبر هيكل CFPB غير دستوري يمكن أن يتوقف على ما تقترحه المحكمة لتمويل CFPB، فإننا لا نتوقع أن تكون القواعد القديمة لـ CFPB موضع شك”.

ومن المتوقع أن يصدر البنك المركزي الفرنسي في مارس (آذار) القسم الأخير 1071 متطلبات الإبلاغ الخاصة بالإقراض المصرفي للشركات المملوكة للأقليات والمملوكة للنساء والشركات الصغيرة. بعد سنوات من الجدل، من شبه المؤكد أن تنتهي هذه القواعد بسرعة في المحكمة.

ماذا حدث بعد ذلك؟

في حين أن CFPB سيواجه بعض التحديات أثناء انتظار حكم المحكمة العليا، تبقى أسئلة أكبر حول تأثير قرار القضاة. يمكن أن يكون للقضية مجموعة واسعة من النتائج، مع تمويل الوكالة وإرشاداتها وإجراءات الإنفاذ معلقة في الميزان.

“أعتقد أن هناك الكثير من الطرق التي يمكن للمحكمة أن تسلكها إذا توصلت إلى استنتاج مفاده أن آلية تمويل [CFPB] غير دستورية،” قال أوري ليف، الشريك في مكتب Mayer Brown’s Washington ، DC وعضو في الخدمات المالية. الممارسة التنظيمية والتنفيذية، وكذلك عضو في مجموعة الخدمات المالية الاستهلاكية.

وأشار إلى أنه يمكن للمحكمة أن تقول إن الوكالة لا يمكنها اتخاذ أي إجراء حتى يتم تحديد آلية التخصيص الخاصة بها، أو يمكن للمحكمة أن تقول، “نعتقد أن التمويل غير دستوري، ولكن لكي يستفيد أي طرف في المستقبل من ذلك، لديهم لتقديم نوع من العرض، وربط العلاج بالضرر “.

يمكن أن تؤدي إحدى النتائج إلى إجبار CFPB على عملية الاعتمادات التشريعية، بدلاً من تحديد تمويله من قبل الاحتياطي الفيدرالي.

قال مدير أبحاث السياسات في BTIG، إسحاق بولتا نسكي، إنه إذا كان هذا هو الحال، “نتوقع أن نرى انخفاضًا في كل من الميزانية العليا والدائنين التشريعيين يضيقون نطاق طموحاتها، والتي، عند دمجها، ستنتج أقل طموحًا بكثير. ووكالة نشطة “.

في حين أن هذا سيكون “إيجابيًا بلا شك” بالنسبة لبعض شركات الخدمات المالية مثل مقرضي يوم الدفع، إلا أن حالة عدم اليقين الناتجة قد تؤدي إلى “قلق شديد” لبعض الجوانب الأكثر رسوخًا في الصناعة المالية، مثل إنشاء الرهن العقاري وتحويل الأموال، كما قال بولتا نسكي في بيان صحفي. ملحوظة.

كتب بولتا نسكي: “إن احتمال التخلص من كتاب القواعد الثابتة أقل من أن يكون جذابًا لبعض المشاركين في السوق”.

المصدر: spglobal

قد يهمك:

قرض الزواج وكيفية الحصول عليه

اوقات دوام بنك الراجحي

ترجمة الماني عربي

مصرف الإنماء فتح حساب

السفارة السودانية في فرنسا

ترجمة عربي برتغالي

أنواع التمويل الشخصي

السفارة التركية في فرنسا

طريقة فتح حساب في بنك الجزيرة

كيفية فتح حساب في بنك الرياض

زر الذهاب إلى الأعلى