السناتور إليزابيث وارين حول خطة تمويل IRS الخاصة بها
تريد السناتور إليزابيث وارن تخصيص تيار تمويل إلزامي لأنشطة الإنفاذ في مصلحة الضرائب الأمريكية، والتي تهدف بشكل خاص إلى زيادة قدرتها على فحص المزيد من الأمريكيين الأثرياء والشركات الكبرى.
أدى عقد من التخفيضات في التمويل للوكالة وتقلص القوة العاملة إلى انخفاض مماثل في عمليات التدقيق في جميع المجالات، مع انخفاض حاد في تدقيق دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع. قدمت وارن (د-ماساتشوستس) بعض الأوصاف الواسعة لخطتها في جلسة استماع للجنة المالية في وقت سابق من هذا الأسبوع مع مفوض مصلحة الضرائب تشاك ريتيج ، الذي استجاب بحماس. وقال إن التمويل الإلزامي والمتسق والكافي متعدد السنوات سيسمح تمامًا لمصلحة الضرائب بالتخطيط بشكل مناسب، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالتوظيف.
أعطى وارن، الذي يخطط لإصدار تشريع قريبًا لتعزيز تمويل مصلحة الضرائب الأمريكية ووضع متطلبات إبلاغ جديدة لطرف ثالث للدخل بخلاف الأجور، لـ POLITICO Pro Tax بعض التفاصيل الإضافية خلال مقابلة أجريت معه مؤخرًا.
ما مقدار الأموال التي تتحدث عن جعلها إلزامية كجزء من ميزانية IRS السنوية، والتي تم تخصيصها في السنة المالية الفيدرالية الحالية بمبلغ 12 مليار دولار وسترتفع إلى 13.2 مليار دولار بموجب طلب الرئيس جو بايدن للسنة المالية 2022؟
نحن بحاجة إلى عكس نهجنا تجاه مصلحة الضرائب. أنا أضغط من أجل المزيد من الدعم لإنفاذ IRS حتى يتعين على أغنى الأفراد والشركات الكبرى اتباع القانون تمامًا مثل أي شخص آخر. هناك جزئين نتحدث عنهما – أحدهما هو مقدار المال، وهو أيضًا الطريقة التي يتم بها وضع الأموال في أيدي مصلحة الضرائب.
لقد اقترحت تقريبًا مضاعفة التمويل لمصلحة الضرائب ولكن أيضًا جعل جزء كبير من تمويلها إلزاميًا وموجهاً نحو الأفراد والشركات ذات الدخل المرتفع. لا تكمن المشكلة في قطع تمويل IRS فحسب، بل تكمن في أنه عندما يرتفع التمويل وينخفض ويهبط، فإن مصلحة الضرائب لا تملك الموارد اللازمة لبناء مجموعة خبراء أكثر لديها المهارات اللازمة تطارد المتهربين من الضرائب المتطورين حقًا. لذا فإن التمويل الإلزامي يعني أن مصلحة الضرائب يمكن أن تلتزم بتعيين وتدريب فريق من الخبراء الذين يمكنهم التركيز على الشركات العملاقة التي تخفي أموالها في الخارج أو تتلاعب بتقارير الدخل، وسيكون الفريق أكثر فاعلية في تطبيق القانون الحالي.
هناك مجالات أخرى أعتقد أننا يجب أن نغير فيها القانون لتوسيع الإيرادات – ضريبة الثروة وضريبة أرباح الكتب – لكن هذا يتعلق ببساطة بالإنفاذ للتأكد من أن الشركات والأثرياء يدفعون الضرائب المستحقة بالفعل. أراه نوعًا من ثلاث أرجل على كرسي: نحن بحاجة إلى سد بعض الثغرات في جانب الشركة، نحتاج إلى فرض ضريبة الثروة ونحتاج إلى تطبيق جاد.
هل سيتم تعديل المستوى الإلزامي سنويًا؟
يعتمد ذلك على كيفية إعدادك للتمويل الإلزامي؛ قد يتغير بمرور الوقت. فكر في الأمر على هذا النحو: لدى مكتب حماية المستهلك المالي تمويلًا إلزاميًا يمثل جزءًا ثابتًا من الدخل للاحتياطي الفيدرالي، ويزداد دخل الاحتياطي الفيدرالي بمرور الوقت ليس بسبب التضخم ولكن بسبب الأنشطة التي يستمد الاحتياطي الفيدرالي الإيرادات من الزيادة فيها. وقت. أعتقد أن هذه طريقة أفضل للتفكير في الهيكل الإلزامي. ما زلنا في مرحلة الحديث لتحديد الطريقة الدقيقة.
ولكن منذ أن خرجت من الجانب المصرفي والتنظيمي للأشياء التي تعاملت مع التمويل الإلزامي منذ منتصف القرن التاسع عشر، فإن هذا نهج منطقي بالنسبة لي. هذا ما هو منطقي بالنسبة لي. عندما تم إنشاء مكتب المراقب المالي للعملة خلال الحرب الأهلية، قرر ذلك الكونجرس أن تمويل تلك الوكالة يجب أن يتم نقله من العملية السياسية. لذلك تلقت تمويلًا إلزاميًا من البنوك التي كانت تشرف عليها. كانت الفكرة برمتها هي عزلها عن السياسة، والاعتراف بأن السياسيين وأعضاء جماعات الضغط سوف يستمرون في الضغط من أجل قطع التمويل إذا اعتقدوا أن الوكالات تقوم بعمل جيد للغاية. كانت الفكرة هي إزالة حبل التمويل هذا والسماح لهذه الوكالات بالقيام بهذه الوظائف بشكل مستقل، واليوم هذه هي الطريقة التي يتم بها تمويل OCC وFDIC و Fed وCFPB.
إنه أكثر قابلية للتنبؤ به وأقل عرضة للتأثير السياسي. إنه يتيح [لمصلحة الضرائب] القيام بشيء يحتاجون إلى القيام به – تطوير فريق لديه خبرة حقيقية في ملاحقة غش ضرائب أعلى دولار، أكثر عمليات الغش الضريبي تعقيدًا.
كيف تحدد الشركات الثرية والعملاقة التي ستندرج تحت مجهر الإنفاذ المستهدف في اقتراحك؟
بالنسبة لضريبة الثروة الخاصة بي، فهي مخصصة للأشخاص الذين تزيد أصولهم عن 50 مليون دولار أمريكي، وبالنسبة لأرباح دفتر الشركات التي أعمل بها، فهي تقدم تقارير عامة عن دخل يزيد عن 100 مليون دولار في عام معين. وبالمناسبة، عندما كان الرئيس جو بايدن مرشحًا لمنصب الرئيس، فإن 100 مليون دولار هي المكان الذي وضعه فيه أيضًا. قد يتغير قليلاً في المكان الذي يركز عليه الفريق، لكن هذا يعطي فكرة عن المكان الذي نظرت فيه بالفعل.
ما هو معدل تغطية التدقيق الذي تهدف إلى تحقيقه لهاتين الفئتين من دافعي الضرائب؟
اقترحت على ضريبة الثروة أن نصل إلى معدل مراجعة سنوي قدره 30 بالمائة.
ما رأيك في معارضة خطتك، محذرة من قابلية استبدال الأموال وإمكانية أن تؤدي أساليب التدقيق الجديدة لمصلحة الضرائب إلى التأثير على دافعي الضرائب الأقل في نطاق الدخل؟
يمنح الكونجرس الأموال للوكالات ذات القيود طوال الوقت، ومن ثم لدينا الإشراف على تلك الوكالات للتأكد من أن هذه هي الطريقة التي تنفق بها الأموال. لا يوجد شيء مختلف عن مصلحة الضرائب. إذا شرحنا كيف نريد إنفاق هذه الأموال، فلدينا بالتأكيد الحق في ممارسة الرقابة والتأكد من أن هذه هي الطريقة التي يتم بها إنفاق الأموال.
بناءً على اقتراحك بشأن مطلب جديد للإبلاغ عن المعلومات لطرف ثالث، هل سيؤثر فقط على دافعي الضرائب الذين تعتقد أنهم يستدعي تطبيقًا إضافيًا؟
هذا بالتأكيد هو المكان المناسب للبدء، مع أكبر دافعي الضرائب وأكبر المعاملات. بالمقارنة مع جميع أصحاب الأجور الذين تم تقديم W-2s لديهم، والذين اجتازوا في الواقع مصادقة طرف ثالث على دخلهم المطالب به، يجب أن يكون الشيء نفسه صحيحًا بالنسبة للمليارديرات والشركات العملاقة.
المصدر: politico
شاهد ايضا:
متى يسقط القرض الشخصي في الإمارات
