لا يوجد استرداد كامل لضريبة السلع والخدمات من الشركات في حالة الإعسار
أوضح المجلس المركزي للضرائب غير المباشرة والجمارك أنه بمجرد وصول الشركة إلى ساحة الإعسار، لا يمكن إجبارها على دفع مستحقات للحكومة مثل ضريبة السلع والخدمات، بما يتجاوز “المبلغ المخفض” المحدد. ستجلب هذه الخطوة بالتأكيد للمستثمرين والبنوك.
قال CBIC أنه إذا تم تخفيض أي مستحقات حكومية بما في ذلك طلب ضريبة السلع والخدمات المركزية بعد إجراءات IBC، فإن المفوض المعني سيصدر إشعارًا إلى دافع الضرائب وأيضًا إلى السلطة التي ينتظر الاسترداد معها، مما يشير إلى خفض الطلب.
قال أبهيشيك أ راستوجي، مؤسس Rastogi Chambers، إن التعميم يعني ضمنيًا أنه بمجرد قبول الإجراءات أمام NCLT، لا يمكن اتخاذ أي إجراء قسري لاسترداد المستحقات الضريبية حيث لم يتم تحديد المبلغ النهائي في مرحلة القبول. “لقد أوضح التعميم أن إجراءات الاسترداد لا يمكن أن تستمر إلا فيما يتعلق بالمبلغ المخفض للمستحقات الحكومية. هذا يحل الخلاف حول مقدار الاسترداد الذي يمكن القيام به.
بموجب القواعد الحالية، يمكن اتخاذ شركة أو شراكة ذات مسؤولية محدودة تتخلف عن سداد مدفوعات بقيمة 1 كرور روبية وما فوق من أجل عملية حل إعسار الشركات. تعتبر مستحقات ضريبة السلع والخدمات بمثابة دين تشغيلي. يأتي هذا التوضيح في أعقاب الاجتماع الثامن والأربعين لمجلس GST، الذي أوصى بإصدار تعميم لتوضيح معاملة المستحقات القانونية بموجب قانون ضريبة السلع والخدمات لدافعي الضرائب الذين تم الانتهاء من الإجراءات الخاصة بهم بموجب IBC.
“تم استلام إقرارات من السلطات التجارية وكذلك الضريبية، للحصول على توضيحات بشأن طرق تنفيذ الأمر الصادر عن سلطة التحكيم بموجب قانون الإعسار والإفلاس لعام 2016 فيما يتعلق بطلب الاسترداد ضد هذه الشركات المدينة بموجب السلع والخدمات المركزية قانون الضرائب، 2017 وكذلك بموجب القوانين الحالية ومعاملة هذه المستحقات القانونية بموجب قانون CGST والقوانين الحالية، بعد الانتهاء من الإجراءات بموجب IBC “، قال CBIC في نشرة.
قال أبهيشيك جاين، الشريك الضريبي في KPMG، إن التعميم يحل الكثير من الالتباس المعلق لسلطات الضرائب غير المباشرة لمعالجة المسائل التي تنطوي على التفاعل مع قانون IBC وستمنع التقاضي غير الضروري. يلغي قانون الإعسار والإفلاس أي قانون آخر في الهند، وينص على أن الاسترداد بما في ذلك استرداد الضرائب يجب أن يتم وفقًا لخطة القرار المعتمدة بعد إجراءات NCLT. وأشار جاين إلى أن هذا أكدته أيضًا محكمة أبيكس في قضية غناشيام ميشرا وأولاده.
“وفقًا للمادة 84 من قانون CGST، إذا تم تخفيض مستحقات الحكومة ضد أي شخص بموجب قانون CGST نتيجة لأي استئناف أو مراجعة أو إجراءات أخرى فيما يتعلق بهذه المستحقات الحكومية، فإن الإخطار بمثل هذا التخفيض في المستحقات الحكومية يجب أن يتم منحها من قبل المفوض إلى هذا الشخص وإلى السلطة المختصة التي تنتظر إجراءات الاسترداد معها. علاوة على ذلك، يمكن مواصلة إجراءات الاسترداد فيما يتعلق بهذا المبلغ المخفض من المستحقات الحكومية “.
لم يتم تعريف كلمة “ إجراءات أخرى ” في قانون CGST، كما قالت، مضيفة أنه نظرًا لأن الإجراءات التي يتم إجراؤها بموجب IBC تفصل أيضًا في المستحقات الحكومية المعلقة بموجب قانون CGST أو بموجب القوانين الحالية ضد شركة المدين، فهي مشمولة بالمصطلح. سيصدر المفوض القضائي إشعارًا في نموذج GST DRC-25 لتقليل الطلب.
المصدر: financialexpress
شاهد ايضا:
متى يسقط القرض الشخصي في الإمارات
