أجبرت المستشارة الألمانية مرة أخرى على إنكار ارتباطها بفضيحة ضرائب البنوك
نفى المستشار الألماني، أولاف شولز ، يوم الجمعة مرة أخرى مزاعم بأنه يحمل يد حماية على بنك محلي ثبت أنه مذنب بمخطط احتيال ضريبي بملايين اليورو بينما كان رئيسًا لبلدية هامبورغ، حيث تم استجواب السياسي من يسار الوسط من قبل برلمان الولاية. لجنة في المدينة الشمالية للمرة الثانية.
قال شولتز في بداية الجلسة: “لم أقم بالتأثير على الإجراءات الضريبية في واربورغ”. “لم يكن هناك تأثير سياسي على الإجراءات الضريبية”.
يُزعم أن MM Warburg & Co ومقرها هامبورغ، أقدم وأكبر بنك خاص في ألمانيا، خدع الدولة الألمانية من مبلغ يقدر بنحو 300 مليون يورو من خلال ما يُسمى بمخطط “cum-ex” بين عامي 2007 و2011 على الأقل
تتضمن صفقات Cum-ex تداول الأسهم بسرعة عالية في أو قبل تاريخ تسجيل الأرباح مباشرة – وهو اليوم الذي تتحقق فيه الشركة من سجلاتها لتحديد المساهمين – ثم تطالب باسترداد اثنين أو أكثر من ضريبة الأرباح الرأسمالية التي تم دفعها بالفعل إلى الدولة مرة واحدة فقط.
يشير الاسم إلى الأسهم المتداولة بسرعة مع (“cum”) وبدون حقوق توزيع أرباح (“ex”). في العام الماضي ، قضت محكمة العدل الفيدرالية الألمانية بأن مثل هذه المخططات كانت ولا تزال أعمالًا إجرامية للتهرب الضريبي.
وافق شولز ، الذي يشغل الآن منصب رئيس الحكومة الائتلافية المكونة من ثلاثة أحزاب في ألمانيا، في سبتمبر 2016 على مقابلة رئيس واربورغ في ذلك الوقت، كريستيان أوليريوس ، بينما كان البنك بالفعل قيد التحقيق من قبل السلطات المالية وواجه الاضطرار إلى سداد ضرائب بقيمة 47 مليون يورو.
بعد وقت قصير من الاجتماع، أبلغت سلطات هامبورغ واربورغ أنها ليست مضطرة لدفع الفاتورة بعد كل شيء – وهو القرار الذي ألغته وزارة المالية الفيدرالية في برلين جزئيًا بعد ذلك بعام.
يوم الجمعة رفض شولز مزاعم ساسة معارضين بأنها “افتراضات وتلميحات” بأنه قد أثر على تنازل السلطات الضريبية من خلال مطالبة أوليريوس بإرسال وثيقة تحدد دفاعه إلى وزير الدولة للمالية في المدينة.
على الرغم من أن المزاعم تركز على الأحداث التي وقعت قبل ست سنوات، إلا أن هذه القضية استحوذت على وسائل الإعلام الوطنية الألمانية مرة أخرى في الأسابيع الأخيرة بسبب ظهور تفاصيل لم تكن معروفة من قبل.
ظهر هذا الأسبوع أن المحققين الذين يعملون لدى المدعي العام في كولونيا قد صادروا رسائل بريد إلكتروني من مدير مكتب شولز السابق والتي تشير إلى أن رئيس البلدية آنذاك ربما حذف البيانات المتعلقة بالمسألة. وقالت صحيفة فرانكفورت الألمانية تسايتونج إن رسائل البريد الإلكتروني “تدين” شولتز بوضوح.
تم وصف الاجتماع بين Scholz و Olearius في مذكرات رئيس Warburg السابق. تم الاستشهاد بهذا في المحكمة وتم تسريبه إلى Süddeutsche Zeitung ، على الرغم من أن السياسي قال إنه لا يستطيع تذكر ما تحدثوا عنه عندما استجوبتهم لجنة برلمانية لأول مرة.
وقال إنه لم يعط “معاملة خاصة” للمصرفي، الذي يلعب منزل إقراضه دورًا قويًا في ثاني أكبر مدينة في ألمانيا ولعب دورًا في إنقاذ شركة الشحن المحلية Hapag-Lloyd من عملية بيع في عام 2008.
في المؤتمر الصحفي الصيفي السنوي للمستشار في أوائل أغسطس، بدا شولتز محبطًا بشكل متزايد عندما ضغط عليه الصحفيون بشأن هذه القضية.
قال سياسي من الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP): “تمت مقابلة عدد لا يُصدق من الأشخاص، وتم فحص عدد لا يُصدق من الملفات”. وإذا تابعت التغطية الصحفية لجلسات الاستماع ذات الصلة، فهناك دائمًا نفس النتيجة: لم يكن هناك أي تأثير سياسي عندما يتعلق الأمر بالقرارات. أنا مقتنع بأن هذا الفهم لن يتغير، وهذا واضح للغاية بعد عامين ونصف العام “.
أيد المدعون في هامبورغ موقف المستشار يوم الثلاثاء من هذا الأسبوع، برفض شكوى قانونية تسعى إلى فتح إجراءات جنائية ضد شولز ، وحكموا أنهم لم يروا حتى الآن سببًا للتحقيق معه.
يرغب مندوبو الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ (CDU) والجناح اليساري Die Linke في هامبورغ في توسيع نطاق عمل لجنة التحقيق للنظر أيضًا في الأنشطة السابقة لبنك هامبورغ التجاري (المعروف سابقًا باسم HSH Nordbank)، والتي من المحتمل أن تؤدي إلى ظهور المزيد من قبل المستشار.
المصدر: theguardian
قد يهمك:
الرقم الشخصي للهاتف المصرفي البنك الاهلي التجاري
شرح محفظة الذهب الراجحي في السعودية
