خطة الديمقراطيين لرفع متطلبات العمل يمكن أن تعقد خطة فقر الأطفال
تثير محاولة الديمقراطيين لتوسيع الإعفاء الضريبي الشعبي للأطفال أشباح معارك حقبة كلينتون حول الرعاية الاجتماعية، والتي تهدد بإزالة بريق الحزبين عن جهودهم.
مدفون في اقتراحهم خطة لإلغاء القواعد القديمة التي تربط ما إذا كان شخص ما يمكن أن يأخذ الائتمان، وكذلك المبلغ الذي يمكن أن يحصل عليه، وكم يكسبون. يريد الديمقراطيون توسيع الائتمان إلى ما يصل إلى 3600 دولار لكل طفل، من 2000 دولار حاليًا، والسماح للمحتاجين بالمطالبة بكامل الاستراحة بغض النظر عن مقدار ما يجنونه.
إنه مصمم ليكون حدًا أدنى مضمونًا من الدخل للأشخاص الذين لديهم أطفال، ومن المتوقع أن يقلل فقر الأطفال.
لكن النقاد يقولون إن الأمر يرقى إلى مستوى رفاهية غير مرتبطة بشروط. ويقولون إن ذلك سيكون بمثابة إلغاء اتفاقية رعاية اجتماعية تاريخية من إدارة كلينتون عندما وافق المشرعون على مطالبة الناس بالعمل من أجل تلقي المساعدة الفيدرالية.
قال السيناتور ماركو روبيو (جمهوري من فلوريدا) ومايك لي (ولاية يوتا) في بيان مشترك: “جزء أساسي من كونك مؤيدًا للأسرة هو أن تكون مؤيدًا للعمل”. “يجب على الكونجرس توسيع الائتمان الضريبي للأطفال دون المساس بمسؤولية الوالدين للعمل لإعالة أسرهم”.
كان روبيو ولي من المؤيدين البارزين للحزب الجمهوري لتوسيع الائتمان الضريبي للأطفال.
الديموقراطيون يسخرون من مثل هذه المخاوف.
قال رون وايدن، رئيس الشؤون المالية بمجلس الشيوخ: “من المؤسف أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين يستخدمون نفس الاستعارات القديمة المتعبة من الثمانينيات لمجادلة ضد مساعدة الأطفال الذين كان آباؤهم من بين أفقر الأمريكيين”.
“يتعلق الأمر بإخراج الأطفال من براثن الفقر المدقع – لن يتمكن أي من الوالدين من العيش عالياً في الخنازير لأنهم يحصلون على بضعة آلاف من الدولارات سنويًا للمساعدة في إطعام أطفالهم وإسكانهم وكسوتهم.”
يأتي الجدل في الوقت الذي يدفع فيه الديمقراطيون إلى توسيع كبير للاستراحة كجزء من حزمة الإغاثة من فيروس كورونا.
تركز الاهتمام بشكل كبير فقط على التوسيع المقترح للائتمان، ويخطط للسماح للناس بأخذها عن طريق شيك شهري من الحكومة، بدلاً من الانتظار حتى الوقت الضريبي.
لكن يبدو أن مسألة التخلي عن متطلبات العمل تشكل خطاً رئيسياً في النقاش. معارضة روبيو ولي جديرة بالملاحظة لأنهما كانا من بين أكثر المؤيدين حماسة للانقطاع في الكونجرس، واقترحوا حدًا أقصى من الائتمان أكبر مما يسعى إليه الديمقراطيون.
كانت قضية العمل في قلب معارك الرفاهية في واشنطن خلال التسعينيات.
تولى الرئيس بيل كلينتون منصبه واعدًا “بإنهاء الرعاية الاجتماعية كما نعرفها” وسط شكاوى من أن برنامجًا منذ عقود يُعرف باسم مساعدة العائلات التي لديها أطفال معالون – والذي دفع مبالغ نقدية للأسر الفقيرة – أدى بالبعض إلى ترك العمل القوة وبدلاً من الاعتماد على المساعدات الحكومية.
من خلال العمل مع الجمهوريين في الكونغرس، استبدل ذلك بمبادرات مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة التي تتطلب من الناس العمل كشرط للمساعدة.
في العام التالي، في عام 1997، أنشأ المشرعون الائتمان الضريبي للأطفال. يتطلب الأمر عمومًا أن يحصل الأشخاص على بعض الأرباح على الأقل – اليوم، 2500 دولار – قبل أن يتمكنوا من البدء في المطالبة بالكسر، ومقدار ما يتلقونه من زيادة في دخلهم، حتى حدود معينة.
يريد الديموقراطيون إنهاء ذلك، حيث يشتكون من أنه لا يفعل الكثير للفقراء، الذين يحصلون على قروض أطفال أقل بكثير من الأشخاص ذوي الدخل المتوسط. في عام 2019، حصل أولئك الذين يكسبون ما بين 10000 و20000 دولار على 850 دولارًا في المتوسط من الائتمان، في حين أن الأشخاص الذين يكسبون ما بين 75000 و100000 دولار يتلقون عادةً ثلاثة أضعاف ذلك، وفقًا لمركز سياسة الضرائب.
بموجب خطة الديمقراطيين الجديدة، سيحصل الأشخاص الذين لديهم أطفال تلقائيًا على 3000 دولار لكل طفل و3600 دولار لمن هم دون سن 6 سنوات، حتى حدود دخل معينة. من المتوقع أن يؤدي ذلك إلى خفض عدد الأطفال الذين يعيشون تحت خط الفقر.
كما أنه سيجعل من السهل تنفيذ خطط الديمقراطيين للسماح للناس بالحصول على الائتمان في شكل دفعة شهرية. بدون ذلك، سيتعين على العديد من المستفيدين – والحكومة – تتبع المبلغ المفترض أن يتلقوه، والذي قد يكون صعبًا إذا تذبذب دخلهم.
ما أثار ذعر بعض الجمهوريين أن السناتور ميت رومني (جمهوري من ولاية يوتا) يجعل الفكرة فكرة مشتركة بين الحزبين، حيث أطلق خطته الخاصة لتوسيع نطاق المساعدة للآباء الأسبوع الماضي والتي من شأنها أيضًا إسقاط متطلبات العمل.
يقول النقاد إن المقترحات ستخلق شكلاً من أشكال المساعدة على غرار AFDC القديم، باستثناء هذه المرة من خلال النظام الضريبي.
قال روبرت ريكتور ، خبير الرعاية الاجتماعية في مؤسسة هيري تيج: “إنهم يتسللون إلى عكس إصلاح الرعاية الاجتماعية عبر الباب الخلفي”. “إنهم يقولون، دعونا نعيد الرفاهية كما كنا نعرفها.”
“لقد تعمد ذلك تحت الرادار لأن الجمهور لا يدعم فكرة تقديم المساعدة لشخص يختار عدم العمل.”
يرفض المدافعون ذلك، قائلين إن الكثيرين لا يستطيعون الآن العثور على وظيفة مع استمرار تفشي الوباء.
يقولون إنهم يشككون في أن الخطة ستدفع العديد من الموظفين إلى ترك العمل لأن المدفوعات المقترحة ليست كبيرة بما يكفي للعيش. يشير المؤيدون أيضًا إلى أنه لا تزال هناك أجزاء أخرى من قانون الضرائب – مثل ائتمان ضريبة الدخل المكتسب، وهو مكمل للأجور – يشجع الناس على العمل.
ويقولون إن المشرعين يجب أن يركزوا على مساعدة الأطفال الذين يعيشون في فقر.
قالت إيلين ماج، باحثة مساعدة رئيسية في مركز السياسة الضريبية: “لا يؤدي ذلك إلى إبطال إصلاح الرعاية الاجتماعية – إنه مجرد تصحيح عدم المساواة في كيفية تعاملنا مع الأطفال ذوي الدخل المنخفض مقابل الأطفال ذوي الدخل المرتفع”. “يجب أن نفكر فيما إذا كان بإمكاننا الاستثمار في هؤلاء الأطفال اليوم حتى نتمكن في وقت لاحق من رؤية فوائد من تلك الاستثمارات.”
المصدر: politico
شاهد ايضا:
متى يسقط القرض الشخصي في الإمارات
