البنوك الكبرى والمجموعات التجارية تلقي بثقلها على توضيح قواعد بنك الاحتياطي الفيدرالي
ركزت مجموعات التجارة المصرفية والتجارية على توضيح قاعدة الخصم من بنك الاحتياطي الفيدرالي في الساعة الحادية عشرة، وحفروا في أعقابهم.
كان وزن البنوك الكبرى والمجموعات التجارية قبل الموعد النهائي يوم الأربعاء استجابةً لتوضيح قاعدة الخصم المقترحة من مجلس الاحتياطي الفيدرالي، معربًا عن وجهات نظر متعارضة بشدة بشأن دعم الاقتراح لإتاحة شبكات معالجة متعددة، لا سيما للمعاملات عبر الإنترنت.
اقترح بنك الاحتياطي الفيدرالي في مايو توضيحًا لقاعدته التي تنص على أن التجار يجب أن يكون لديهم خيار إرسال معاملات الخصم عبر شبكتين منفصلتين، قائلاً إن خيارات الشبكة لم تكن متاحة دائمًا على الرغم من اللوائح التي تتطلب ذلك. تم وضع القاعدة في مكانها نتيجة لتعديل دوربين لقانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك لعام 2010. في الأشهر القليلة الماضية، قدمت البنوك المنافسة والوحدات التجارية ما يقرب من 700 تعليق على التغيير المقترح في الاحتياطي الفيدرالي.
جادلت مجموعة من ست مجموعات صناعية مالية، بما في ذلك جمعية المصرفيين الأمريكيين، وجمعية المصرفيين الاستهلاكيين، والرابطة الوطنية لاتحاد الائتمان، في رد مشترك من 18 صفحة يوم الأربعاء بأن اقتراح بنك الاحتياطي الفيدرالي” معيب بشكل قاتل” ويجب سحبه. تم تقديم التعليقات، التي لم تتوفر بعد على موقع الويب الخاص بالاحتياطي الفيدرالي، إلى منشور Payments Dive الشقيق لـ Banking Dive.
وقالت المجموعتان في خطابهما في 11 أغسطس:” سوف يفرض الاقتراح العديد من الأضرار التي لم يتم تناولها صراحة من قبل المجلس في تحليله، والتي تفوق إلى حد كبير فوائده المحدودة”. ″يعد نشر الاقتراح، دون تحليل هذه المشكلات، إهمالًا للمسؤولية، وبالتالي، يجب على مجلس الإدارة سحب الاقتراح”.
تصدر البنوك بطاقات الخصم التي تتم معالجتها عبر الشبكات التي تديرها شركات البطاقات، وأكبرها هما Visa و Mastercard. تحاول مجموعة من شركات الشبكات الأصغر، بما في ذلك Star و Shazam وNYCE ، منذ سنوات زيادة حصتها من المعاملات التي يتم التعامل معها، ويجادل التجار بأن المنافسة توفر لهم إمكانية الوصول إلى رسوم أقل.
دار الكثير من الجدل بين الجانبين في رسائلهم حول ما إذا كانت التكنولوجيا متاحة لقبول دبابيس الأمان من خلال معاملات الخصم عبر الإنترنت.
إذا قرر بنك الاحتياطي الفيدرالي المضي قدمًا، قالت المجموعات المصرفية إنه يجب عليه تغيير توضيح القواعد لتحديد أن البنوك مسؤولة فقط عن السماح، وليس تمكين، شبكتين غير منتسبتين لمعالجة مثل هذه المعاملات.
وقالت المجموعات المصرفية إنه يتعين على بنك الاحتياطي الفيدرالي أيضًا تحديد أنواع معاملات الخصم التي تتأثر بالتوضيح والسماح بأربع سنوات للتنفيذ.
بشكل أساسي، جادلت المجموعات المصرفية بأن المستهلكين والتجار الصغار والبنوك الصغيرة سيتضررون جميعًا من الاقتراح بينما يتمتع كبار تجار التجزئة” بمكاسب غير متوقعة”. كما أعادوا إحياء حججهم موضحين التأثير الضار لفرض قيود على معاملات الخصم.
التجار يؤيدون اقتراح بنك الاحتياطي الفيدرالي
من جانبهم، أيدت مجموعات التجار اقتراح بنك الاحتياطي الفيدرالي لأنه سيدعم متطلبات توفر شبكتين غير منتسبتين على الأقل لمعالجة بطاقات الخصم لأي معاملة، حتى تلك التي يتم التعامل معها عبر الإنترنت. وقدمت تعليقاتهم في البيانات الصحفية.
قالت مجموعات التجار – الاتحاد الوطني للبيع بالتجزئة وائتلاف مدفوعات التجار (MPC) – إن اقتراح بنك الاحتياطي الفيدرالي الأخير كان مهمًا بشكل خاص، نظرًا للزيادة في التجارة عبر الإنترنت التي حفزها وباء COVID-19، مما دفع المستهلكين إلى القيام بالمزيد من الشراء من منازلهم.
أوضحت التعليقات المنفصلة التي قدمها الاتحاد والتحالف دعمهما لاقتراح بنك الاحتياطي الفيدرالي، ولكنها أشارت أيضًا إلى المجالات التي يمكن تعزيزها فيها لمنع شركات البطاقات من الاستفادة من الثغرات الموجودة في القاعدة.
وقالت لجنة السياسة النقدية في تعليقاتها:” السبب الأساسي الذي دفع الكونجرس لإقرار تعديل دوربين هو أن سوق المدفوعات الأمريكية قد انهار، وتحاول أكبر البنوك وشبكات البطاقات الإبقاء عليها على هذا النحو””.″من الضروري أن يمضي المجلس قدمًا ويوضح لوائحه من أجل حماية المنافسة وخيار توجيه التاجر الذي كان يقصده الكونجرس.”
المصدر: bankingdive
قد يهمك:
تجديد جواز السفر السوري في السويد
معارض سيارات بالتقسيط بدون بنوك الإمارات
اوقات العمل مصرف ابوظبي الاسلامي
شركات التمويل المعتمدة من مؤسسة النقد
